Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-389/2023 от 13.02.2023

№2-885/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А., с участием представителя истца Д.Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.А. к С.А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

М.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование иска, указав на то, что в Кызылском районном суде Республики Тыва находится уголовное дело в отношении С.А.Ф., осужденного по ч.4 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий С.А.Ф. ий нанесен значительный материальный и моральный вред. Факт вины С.А.Ф. подтверждается приговором Кызылского районного суда, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва. Согласно постановлению Кызылского районного суда, она как родитель, признана потерпевшей. Ей причинен огромный ущерб, она потеряли дочь, мать перенесла боль и страдание. Днем и ночью о ней вспоминает, никогда даже в мыслях не было, что её убьют, она оценивает компенсацию морального вреда в 10 миллионов рублей. Просит взыскать с С.А.Ф. материальный ущерб в размере 176345 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов.

В судебном заседании истец М.С.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Д.Э.М. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик С.А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2021 года С.А.Ф. признан виновным и осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.Из содержания приговора суда следует, что гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2021 года приговор Кызылского районного суда от 25 марта 2021 года в отношении С.А.Ф. изменен, на основании п. «б» 4.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания С.А.Ф. под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 23 июня 2021 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из предоставленных истцом товарных чеков следует, что на приобретение продуктов питания ею понесены расходы в размере 75259,63 рублей; на приобретение ритуальных и погребальных принадлежностей понесены расходы в размере 68496 рублей.

Итоговая сумма расходов на погребение и проведение похорон составила 143755 рублей 63 копеек.

Изучив требование истцов о возмещении расходов по погребение дочери, суд приходит к выводу, что сумма расходов на погребение умершего сына полностью обоснована и входит в Перечень необходимых расходов, связанных с погребением в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле, в связи, с чем данная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, истцом к исковому заявлению также приобщены квитанции от 22 октября 2020 года, на приобретение автомобильного бензина на сумму 3997 рублей 77 копеек.

Изучив указанные квитанции, суд приходит к выводу, что представленные квитанции не отвечают требованию относимости доказательств по делу, так как бесспорно не подтверждают, что бензин приобретался именно истцом.

Поскольку факт несения расходов на приобретение автомобильного бензина доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости не подтверждены, суд считает об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов в размере 3997 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд признает, что истец М.С.А. потеряла близкого человека-дочь, смерть которой сама по себе является необратимым обстоятельством тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление М.С.А. к С.А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Ф., паспорт № №, в пользу М.С.А. 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с С.А.Ф., паспорт № №, в пользу М.С.А. материальный ущерб в размере 143755 рублей 63 копеек.

Взыскать с С.А.Ф., паспорт № №, государственную пошлину в размере 4076 рублей в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий                        Ч.М. Чымбал-оол