Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2024 (2-3096/2023;) ~ М-2739/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-267/2024 (2-3096/2023)

57RS0026-01-2023-003065-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Орёл Судья Орловского районного суда Орловкой области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кий Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указывает, что Дата между ООО микрофинансовая компания «Е заем» и Кий А.Г. был заключён договор микрозайма №. В соответствии с п. 1.3 договора №-КЕ уступки прав требования (цессии) от Дата, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК», перечнем уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «ССК». В соответствии с. п. 1.3 договора №-Е3 переуступки прав требования (цессии) от Дата, заключенного между ООО «ССК» и ООО «РСВ», перечнем уступаемых прав требования к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 25.01.2021 с Кий А.Г. взыскана задолженность по основному долгу и процентам в сумме 89 654,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. По заявлению должника судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа с ответчика получены денежные средства в сумме 411,12 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика за период с 08.05.2018 по 15.01.2021 составляет 89 243,68 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89 243,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877,31 руб.

От административного ответчика возражений по существу спора не поступило.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Кий А.Г. с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными учета УВМ УМВД России по Орловской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Орловскому районному суду Орловской области и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кий Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова