Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 23.05.2023

К делу №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             « 12 » сентября 2023 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

        председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

        при секретаре судебного заседания ФИО12,

        с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО14,

        подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО15,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

        Так, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, решило создать устойчивую организованную группу.

        Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленное лицо с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку с ФИО6, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последнего в состав созданной организованной группы.

        Организатором и руководителем преступной группы были разработаны эффективные положения осуществления коммерческой деятельности, направленной на достижение наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым обеспечивается сделка купли-продажи между покупателями (клиентами) наркотических средств и продавцом наркотических средств.

        Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

        Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли администратора выполнял следующие функции: получал от руководителя преступной группы информацию о тайниках с оптовой партией наркотического средства, после чего направлял для их изъятия оптовых курьеров, которые по его указанию расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии и вновь закладывали их в тайники для так называемых «закладчиков»; сообщал так называемым «закладчикам» координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, заранее расфасованных по дозам и раскладку в тайники в конкретных населенных пунктах; получал и систематизировал отчеты так называемых «закладчиков» о местонахождении тайников с наркотическим средством; вовлекал в состав организованной группы новых участников; выплачивал заработную плату участникам организованной группы; координировал работу курьеров, «закладчиков», операторов и иных участников организованной группы; переводил руководителю организованной группы денежные средства, полученные от приобретателей наркотического средства, по всем безналичным системам (способам) оплаты; выполнял иные указания руководителя организованной группы.

        Так называемые «закладчики» наркотических средств, принимались на работу неустановленным следствием лицом, выполнявшим функции администратора и согласно отведенной им преступной роли выполняли следующие функции: получали координаты тайников с мелкими партиями наркотических средств заранее расфасованных по дозам; осуществляли раскладку наркотических средств в тайники в населенных пунктах указанных администратором, одновременно отправляя отчеты о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий или геолокационных данных, либо адресов тайников с их описанием; выполняли иные указания администратора.

        Кроме этого, в состав организованной группы входили: курьеры, преступная роль которых заключалась в транспортировке оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств к непосредственным местам сбыта потребителям; фасовщики, преступная роль которых заключалась в расфасовке наркотических средств на мелкие партии и упаковку наркотических средств по дозам и иные не установленные следствием участники.

        С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными навыками; в проведении инструктажа; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы.

        Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности:

        Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей.

        Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений.

        Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств.

        Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, неустановленное следствием лицо, под псевдонимом «Sanek Makedonskiy», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя переписку с ФИО6, откликнувшимся на предложение о работе в качестве так называемого «закладчика», путем обещания последнему получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последнего в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы.

        В свою очередь, ФИО6, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений, согласился стать участником организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств.

        Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать ФИО6 оптовую партию наркотических средств, а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был расфасовать их на мелкие дозы и осуществлять тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» передавать неустановленному лицу, под псевдонимом «Sanek Makedonskiy», для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО6 за осуществленные им действия.

        Так, ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Sanek Makedonskiy» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, используя принадлежащие ему мобильные телефоны марки «IPhone» «А1688» и марки «IPhone» «A2221» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +№, с помощью сети «Интернет», посредством переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», используя псевдоним «Ханслоу», осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений вступил с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Sanek Makedonskiy», осуществляющим распространение наркотических веществ через неустановленный следствием сайт, в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление на постоянной основе незаконного сбыта наркотических веществ, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея.

        За участие ФИО6 в совершении сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, администратор интернет-сайта «Sputnik.biz» под псевдонимом «Sanek Makedonskiy», перечислял денежные средства в сумме 400 рублей за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством, на находящуюся в пользовании и открытую на имя ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

        Так, ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом «Sanek Makedonskiy» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в социальной сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», получил от неустановленного следствием лица, под псевдонимом «Sanek Makedonskiy» координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

        Далее, ФИО6, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, из корыстных побуждений, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом и другими участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, выполняя вышеуказанные функции сбытчика наркотических веществ, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, бесконтактным способом получил от администратора интернет-сайта «Sputnik.biz» под ником «Sanek Makedonskiy» наркотическое вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», которое относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 45, 972 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок посредством социальной сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение.

        Фотографии и адреса местонахождения, осуществленных на территории <адрес> Республики Адыгея тайниковых закладок, ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильных телефонов марки «IPhone» «А1688» и марки «IPhone» «A2221» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +№, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должен был отправить своему работодателю под псевдонимом «Sanek Makedonskiy», тем самым уведомить последнего о совершенных тайниковых закладках с наркотическими средствами.

        Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 25 минут, действия ФИО6, находящего по адресу: <адрес>, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, были пресечены сотрудниками полиции, которые произвели его задержание.

        В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», которое относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»), общей массой 45, 972 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

        В связи с задержанием ФИО6, преступная деятельность участников организованной группы, была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, ФИО6 и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, при производстве личного досмотра и осмотров мест происшествий в указанных выше местах на территории <адрес> Республики Адыгея.

        Суммарная масса наркотического вещества «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», которое относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»), общей массой 45, 972 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

        Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, которые подтвердил в полном объеме.

        Вину подсудимого в совершении вышеназванного преступления, подтверждают следующие доказательства.

        Оглашенные показания обвиняемого ФИО6, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, и показал, что в связи с тяжелым материальным положением, он решил устроиться в качестве сбытчика наркотических средств. Так в 10 числах февраля 2023 года, он через принадлежащий ему мобильный телефон Айфон 6, зашел с помощью телеграмма на канал «Sputnik.biz». После чего, следуя инструкциям, он связался с работодателем с ником «Санек Македонский», отправил фотографии документов, тот ему объяснил условия работы, на которые он был согласен и таким образом он устроился на работу. Спустя несколько дней он приобрел мобильный телефон Айфон 11, на данном телефоне был установлен тот же аккаунт и та же сим-карта, что и на телефоне Айфоне 6. После покупки телефона Айфон 11, он связывался с работодателем именного через него. Другим телефоном он больше не пользовался. Также хочу уточнить, что сначала он начал переписку с работодателем под ником «Саня Монах», но позже тот ему скинул ссылку на свой основной аккаунт с ником «Санек Македонский», но это был один и тот же человек. Спустя несколько дней Санек Македонский прислал ему координаты первой партии оптовой тайниковой закладки, которая была расположена в <адрес>. Он на такси направился к месту закладки, поднял ее, после чего вернулся домой. Данная оптовая тайниковая закладка была упакована в zip-пакет, который был обмотан в серую изоляционную ленту, вес составлял не менее 30 грамм, в данной закладке находилось наркотическое вещество «мефедрон». В тот же день он расфасовал оптовую тайниковую закладку на дозы. Две закладки наркотических средств он оставил себе, с разрешения работодателя. На следующий день он разложил расфасованные дозы на территории <адрес>, фотографии с координатами он отправил своему работодателю. Спустя несколько дней в 20-х числах февраля 2023 года, около 18 часов, он находился дома по вышеуказанному адресу, его работодатель Санек Македонский, ему снова прислал координаты оптовой партии наркотического средства. Около 20 часов 00 минут, он направился в <адрес>. Доехав до ж/д вокзала в городе Белореченске, он попросил остановиться водителя такси, после чего направился пешком за оптовой тайниковой закладкой. Таксист оставался ждать его в автомобиле. Он поднял оптовую тайниковую закладку, которая была упакована в zip-пакет, обмотанный в фольгу серого цвета. В данной оптовой тайниковой закладке находилось наркотическое вещество «Соль», массой не менее 50 грамм. Далее он вернулся домой на том же такси. По приезду, он сообщил работодателю о том, что поднял оптовую тайниковую закладку. Затем с того разрешения он взял несколько грамм из данной оптовой закладки и употребил их. Данную оптовую закладку он не расфасовал, поскольку у него закончились маленькие zip-пакеты, и не было изоляционной ленты, он хотел их приобрести и на следующий день расфасовать. На протяжении двух дней он употреблял наркотик, в связи с чем, он не выходил из дома и не мог купить изоляционную ленту и пакетики для фасовки. Два дня он не спал и не кушал в связи с чем, его бабушка ФИО4 сообщила об этой ситуации его тете ФИО5, которая сообщила об этом в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его комнаты, обнаружили и изъяли принадлежащие ему мобильные телефоны, банковские карты, приспособления для курения, фольгу, пакетики с остатками наркотического средства, которое он употреблял ранее, а также саму оптовую тайниковую закладку, которую он поднял в городе Белореченске. Все пакеты были опечатаны в его присутствии, способом исключающим доступ, после чего на бирках они расписались. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что изъятый zip-пакет с веществом белого цвета, это тот самый пакет, который он поднял в городе Белореченске, в котором находилось наркотическое вещество «Соль», которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея, однако не успел. После этого он совместно с сотрудником полиции, направился в отдел для дачи объяснений.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автомобильного патруля. Около 20 часов 00 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по городу поступило указание, проехать по адресу: <адрес>, где якобы племянник употребляет наркотические средства. Приехав по вышеуказанному адресу, их встретила гражданка ФИО16 ФИО4 и указала на своего внука ФИО6. В ходе общения с ФИО6 по его мимике и поведению было предположено, что тот находится в наркотическом опьянении. После этого в ходе общения с тем, тот признался в том, что употребил наркотические средства, а также, что тот осуществляет тайниковые закладки на территории <адрес>. О данном факте им незамедлительно было доложено в ДЧ ОМВД России по городу Майкоуп. После этого приехал следователь, а также сотрудник УНК МВД по <адрес>. Далее были приглашены двое понятых, после чего следователь разъяснил всем участникам следственного действия, порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности, после чего приступил к осмотру домовладения, в котором проживал ФИО13 ходе осмотра места происшествия в комнате, занимаемой ФИО6 были обнаружены: большой zip-пакет с веществом белого цвета внутри, несколько маленьких zip-пакетиков с остатками вещества белого цвета, куски изоляционной ленты, курительные приспособления, мобильные телефоны, банковские карты. Все указанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, исключающим доступ. По окончанию осмотра ФИО6 пояснил, что в zip-пакете находится наркотическое вещество мефедрон, которое тот собирался сбыть на территории <адрес> путем осуществления тайниковых закладок и передачи их координат через Телеграмм. Далее следователь составил протокол, после прочтения которого, в протоколе все расписались. В ходе осмотра на ФИО6 никто давление не оказывал, все пояснения тот давал самостоятельно и добровольно. После этого тот был доставлен в наркологию на освидетельствование, от прохождения которого, тот отказался. После чего на него был составлен административный протокол.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО3, согласно которым в конце февраля 2023 года, примерно около 22 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО2 катались на автомобиле на территории <адрес>. Проезжая по <адрес>, они обратили внимание, на большое скопление машин, около <адрес>, в том числе стояли полицейские машины. В этот момент, к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в осмотре дома, в качестве понятого. Он совместно с ФИО2 согласились, после чего проследовали на территорию домовладения. Находясь на территории следователь, представил им хозяина дома, у которого будет проводиться осмотр, им оказался ФИО6. Данного парня он ранее не знал. Затем следователь разъяснил всем участникам осмотра, права и обязанности, после чего приступили к осмотру. Далее в комнате, где проживал ФИО6, а именно в тумбочке коричневого цвета был обнаружен zip-пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Кроме того на поверхности другой тумбы были обнаружены zip-пакетики с остатками вещества белого цвета, также фрагменты изоляционной ленты, мобильные телефоны, банковские карты, а также курительные приспособления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, исключающим доступ. По окончанию осмотра ФИО6 пояснил, что вещество, находящееся в zip-пакете является наркотическим веществом «соль», которое тот собирался сбыть на территории <адрес>, через сеть интернет. После окончания осмотра, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, после чего расписались в нем. Во время проведения осмотра на ФИО6 никто давления не оказывал, все пояснения тот давал самостоятельно. Кроме того на других участников следственного действия, также никто давления не оказывал.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО3 проезжали по <адрес>, в <адрес>. По пути их остановил, ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать им в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по <адрес> дорожная 18, в <адрес>, на что они согласились. Прибыв к указанному домовладению, они зашли на территорию домовладения, где следователь представил им жильцов дома, где будет проводиться осмотр, а именно парня, которого звали ФИО6. Данного гражданина он ранее лично не знал. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь приступил к осмотру. В результате осмотра в комнате, занимаемой ФИО6, был обнаружен полиэтиленовый пакет типа зип с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, также несколько пустых пакетиков типа зип, банковские карты, мобильные телефоны, курительные приспособления, а также фальга. Все имущество, которое было обнаружено, в результате было изъято и упаковано в пакеты, опечатано соответствующим образом, исключающим доступ. На вопрос, что за вещество, которое было обнаружено, ФИО6 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое тот собирался сбыть на территории <адрес>, путем тайниковых закладок и передачи их адресов, через сеть Интернет. После проведения осмотра во всех комнатах, следователь составил протокол, после чего все участники следственного действия ознакомились с ним и собственноручно его подписали. Каких-либо заявлений и жалоб от участников следственного действия в момент проведения мероприятия не поступали. По окончанию осмотра домовладения, ФИО6 вину в покушении на сбыт наркотических средств на территории <адрес> признал. В ходе проведения и по окончанию данного мероприятия, какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него, и на других лиц, участвовавших в данном мероприятии, не оказывалось.

        Свидетель ФИО4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО6, дочь ФИО7 находилась на работе. Примерно в 22 часа 00 минут, она обратила внимание, что ФИО9 ведет себя странно, а именно того мимика и поведения для нее показались подозрительными, и она подумала, что тот употребил наркотики. До этого она знала, о том, что тот употребляет наркотики, но подобное состояние она видела впервые. В связи с этим, она позвонила своей дочери ФИО5, сообщила ей о том, что ФИО9 находится в наркотическом опьянении и ведет себя странно, попросила вызвать скорую помощь. Спустя время приехали сотрудники полиции, которые взяли у нее объяснения, а также у ФИО9, после чего приехали другие сотрудники полиции. Далее был произведен осмотр домовладения с ее участием, а также с участием понятых и ФИО9. В результате осмотра в комнате у ФИО9 были обнаружен пакет с рассыпчатым порошкообразным веществом. Пояснял ли что-либо по этому поводу ФИО9, она не помнит. Также были обнаружены и изъяты телефоны, банковские карты, а также другие предметы. Все предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. В этот же день сотрудники полиции забрали с собой ФИО6. Она позвонила своей второй дочери ФИО7, сообщила той о том, что у них сотрудники полиции, а также что в комнате у ФИО9 нашли пакет с веществом белого цвета. После того, как ФИО7 вернулась с работы, та выяснила, что ФИО9 находится в спец. приемнике, где отбывает административное наказание за употребление наркотиков. Позже от той же, ей стало известно, что ФИО9 задержан сотрудниками полиции, за подозрение в покушении на сбыт наркотических средств. Профилактические разговоры о том, чтобы ФИО9 прекратил употреблять наркотики, никак на того не влияли, тот пояснял, что это того проблемы и тот сам разберется.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонила ее мама ФИО4 и пояснила, что сын ее сестры ФИО6, на протяжении нескольких дней ведет себя странно, не выходит из комнаты, не кушает, и предположила, что тот находится в наркотическом опьянении. Мама попросила ее вызвать скорую помощь, так как ее сестра, мать ФИО6 находится на работе. После этого она позвонила в скорую, объяснила ситуацию, а именно то, что молодой человек на протяжении нескольких дней ведет себя странно, возможно в наркотическом опьянении. Скорая помощь пояснила, что на такие вызовы не выезжает, необходимо звонить в полицию. После этого, она позвонила в полицию и назвала адрес, спустя время к месту жительства мамы и ФИО6 приехали сотрудники полиции. В этот же вечер ей перезвонила ее мама и пояснила, что сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения, в котором те проживали, а именно по адресу: <адрес>, в комнате ФИО6 нашли пакет с веществом белого цвета, а также другие пакетики с остатками вещества. В этот же вечер сотрудники полиции забрали с собой ФИО6 Спустя несколько дней от ее сестры ей стало известно, что ФИО6 подозревают в покушении на сбыт наркотических средств через интернет на территории <адрес>. В связи с этим тот был задержан и арестован следователем.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на работе, а именно в детском саду МБДОУ №, расположенный по адресу: <адрес> она на суточном дежурстве, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 30 минут, на принадлежащий ей абонентский номер позвонила ее мать ФИО4, которая пояснила, что у них дома, несколько взрослых мужчин, которые проводят обыск, а также, что в результате обыска в комнате у сына ФИО6 обнаружили пакет, с веществом белого цвета внутри. Она была удивлена, поинтересовалась, как те у них оказались, на что ее мама ей ничего не объяснила. Сменившись с дежурства, она вернулась домой, и ей от матери стало известно, что ФИО9 увезли сотрудники полиции. Она стала выяснять, куда того увезли, в результате ей стало известно, что тот содержится в спец приемнике в <адрес>. После этого она направилась к тому, для того чтобы отнести продукты питания. Затем в ходе общения с сотрудником полиции, который принимал продукты, ей стало известно, что ФИО9 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ст. 228 уголовного кодекса, а также сотрудник полиции сообщил ей, что ФИО9 в течение 10 суток будет находится в спец приемнике, отбывать административное наказание, за употребление наркотиков. По истечении 10 суток, ей с неизвестного ей абонентского номера, позвонил ФИО6 и сообщил, что находится в кабинете следователя, и что тот задержан, в связи с тем, что подозревается в покушении на сбыт наркотиков. Она ранее догадывалась о том, что ФИО6 употребляет наркотические средства, но дома ничего запрещенного и подозрительного она у того не видела. Она неоднократно проводила с ФИО9 беседы по поводу не употребления наркотиков, однако тот ее не слушал, и на ее требования прекратить употреблять наркотические средства тот никак не реагировал. Самого ФИО9 за употреблением наркотиков она не заставала. ФИО9 с принадлежащей ей кредитной карты, снял денежные средства, на которые тот приобрел себе мобильный телефон Айфон 11. Она тому разрешила пользоваться данными денежными средствами, поскольку у них был с тем уговор о том, что тот ей с заработной платы, будет по частям передавать деньги в счет погашения кредита. ФИО9 в тот период времени работал в цеху по производству мебели. На сегодняшний день в счет возмещения кредита, никакие денежные средства тот ей не передавал. ФИО9 за последние полгода очень изменился, стал нервным, психованным. Ранее тот работал в качестве няньки у наших соседей, присматривал за ребенком, был добрым, спокойным отзывчивым парнем. Спустя время, после того как ФИО6 задержали, в ходе общения с матерью, ей стало известно, что та позвонила ее сестре ФИО5 и попросила ту вызвать скорую помощь, так как ФИО9 в наркотическом опьянении и тому было плохо. В свою очередь ФИО5 позвонила в скорую помощь, но те пояснили, что в таких случаях необходимо вызывать сотрудников полиции и после этого приехали сотрудники ППС, а затем и следственно-оперативная группа, которая и провела осмотр места происшествия, а не обыск, как пояснила ей ее мать

        Оглашенные показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе и выполняя свои служебные обязанности, была получена информация о том, что гражданин ФИО6 2004 года рождения, хранит у себя дома по адресу: <адрес> наркотические средства с целью их последующего сбыта на территории Республики Адыгея, через Интернет. Далее он направился по указанному адресу, где на месте уже находились сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по городу Майкопу. В ходе общения с ФИО6 тот действительно подтвердил, что хранит дома наркотическое средство «соль», которое тот собирался сбыть на территории Республики Адыгея, о данном факте им было сообщено в дежурную часть. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО6, были изъяты: zip-пакет с рассыпчатым веществом белого цвета, несколько zip-пакетов, с остатками вещества белого цвета, мобильные телефоны, банковские карты, приспособления для курения, остатки изоляционной ленты и фольга. При проведении осмотра он не присутствовал, в связи с чем, что пояснил ФИО6 в тот момент, он не знает. По окончанию осмотра он совместно с ФИО6 направился в служебный кабинет УНК МВД по РА, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», с использованием технических средств, состоящих на балансе БСТМ МВД по РА и не подлежащих разглашению. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были записаны на CD-R диск, который в последующим был рассекречен и представлен в СО ОМВД России по городу Майкопу для приобщения к уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО6 По окончанию опроса, в котором ФИО6 признался, что занимается сбытом наркотических средств на территории Республики Адыгея, тот был доставлен АРНД для прохождения медицинского освидетельствования, однако тот отказался его проходить в связи с чем, на того был составлен административный протокол.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, что является местом, где проживал ФИО6 и фасовал наркотические средства, для дальнейшего сбыта через сеть «Интернет».

        В ходе осмотра с участием ФИО6 изъяты: 28 zip-пакетиков с остатками рассыпчатого вещества белого цвета, упакованные в пакет №; фрагменты изоляционной ленты красного и серого цвета к липкому краю которых прикреплены два прозрачных zip-пакетика, упакованные в пакет №; мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе серого цвета, с чехлом бирюзового цвета, мобильный телефон марки «IPhone 6 S» в корпусе светло-серого цвета с прозрачным чехлом, мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, упакованные в Пакет №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Россельхоз Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, упакованные в Пакет №; 3 пластиковые коробочки из-под шоколада «киндер сюрприз» с тремя металлическими предметами, упакованные в пакет №; фрагмент фольги серого цвета, упакованный в Пакет №; zip-пакет с рассыпчатым веществом белого цвета, упакованный в Пакет №.

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

        1. Представленное порошкообразное вещество из zip-пакета № (массой на момент поступления на данное исследование = 45,967 г) – содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

        Масса вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, с учтом расхода вещества в ходе ранее произведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), составила 45, 972 г.

        2. На внутренних поверхностях 28 zip-пакетиков из пакета № обнаружены следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (включено самостоятельной позицией в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»). Достоверно установить массу наркотического средства, обнаруженного в представленных zip-пакетах, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ.

        На внутренних поверхностях 3-х металлических предметов из пакета № обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент содержащих растений конопля (род «Cannabis») и получаемых из них наркотических средств).

        На остальных представленных предметах из пакетов №№, 5, 6 – наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено.

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в виде: zip-пакета с порошкообразным веществом, zip-пакет с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет №; 28 zip-пакетов со следами вещества белого цвета, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет №; фрагменты полимерных лент с клеящим слоем и фрагментами zip-пакетов, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет №; три пластмассовых контейнера с 3 металлическим предметами, zip-пакетов, фрагментом бумаги, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет №; фрагмент фольги, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет №..

        В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, занимаемом ФИО6, обнаружен zip-пакет, в котором содержится наркотическое вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое он собирался расфасовать и осуществить тайниковые закладки на территории <адрес> Республики Адыгея, для дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет».

        По окончанию осмотра zip-пакет с наркотическим веществом «a-пирролидиновалерофенон», zip-пакет с первоначальной упаковкой, упаковываются в полимерный пакет №; 28 zip-пакетов со следами вещества белого цвета, с первоначальной упаковкой, упаковываются в полимерный пакет №; фрагменты полимерных лент с клеящим слоем и фрагментами zip-пакетов, с первоначальной упаковкой, упаковываются в полимерный пакет №; три пластмассовых контейнера с 3 металлическим предметами, zip-пакетом, фрагментом бумаги, с первоначальной упаковкой, упаковываются в полимерный пакет №; фрагмент фольги, с первоначальной упаковкой, упаковываются в полимерный пакет №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств.

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о детализации абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленные с «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, в электронном виде.

        В ходе осмотра установлено, что тайниковая закладка наркотических средств, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, была поднята ФИО6 в городе Белореченске ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается осмотром детализации и показаниями самого ФИО6

        Указанная детализация записана на CD-R диск, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

        1. В памяти представленного мобильного телефона («iPhone» «Model A1688») имеется: 96672 записи, раздела «Лента событий»; 71 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 153 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения Apple», 513 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Почта», 227 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков», 6162 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 6035 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 641 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 47513 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegaram»; 91 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «GPS Камера 55»; 274 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 54 750 файлов, содержащих графические изображения.

        Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет мобильный телефон № (0-18000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (18000-36000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (36000-54000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (54000-72000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (72000-90000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (90000-108000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (108000-126000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (126000-144000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (144000-162000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (162000-180000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (180000-198000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (198000-216000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (216000-234000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (234000-252000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (252000-270000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (270000-288000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (288000-306000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (306000-324000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (324000-342000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (342000-360000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (360000-378000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (378000-396000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (396000-414000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (414000-432000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (432000-450000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (450000-468000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (0-18000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (18000-36000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (36000-54000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (54000-72000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (72000-90000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (90000-108000).pdf», на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

        В памяти представленного мобильного телефона («SONY» «XPERIA») имеется: 31010 записей, раздела «Лента событий»; 173 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 520 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения», 517 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков», 9649 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «ВКонтакте», 7269 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 32463 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 52 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegaram (User: 12)»; 52 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegaram (User: 11)»; 52 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegaram (10)»; 170 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegaram»; 1 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram (User: 12)»; 1 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram (User: 11)»; 1 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram (10)»; 763 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 95 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 7917 файлов, содержащих графические изображения.

        Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет мобильный телефон № (0-18000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (18000-36000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (36000-54000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (54000-72000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (72000-90000).pdf», «Отчет мобильный телефон № (90000-108000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (0-18000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (18000-36000).pdf», на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

        В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («iPhone» «A2221») имеется: 34041 запись, раздела «Лента событий»; 76 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 144 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения Apple», 188 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков», 31 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 3333 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 504 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 47513 записей, 1605 файлов, содержащих графические изображения.

        Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет мобильный телефон №.pdf», «Лента событий мобильный телефон № (0-18000).pdf», «Лента событий мобильный телефон № (18000-36000).pdf», на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

        2. Каких-либо SIM-карт в корпусе мобильного телефона («iPhone» «ModelA1688»), не обнаружено.

        Каких-либо SIM-карт в корпусе мобильного телефона («SONY» «XPERIA»), не обнаружено.

        При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты («8970120574 5305246225»), представленного мобильного телефона («iPhone» «A2221»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети»

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «IPhone» «Model A1688» «SONY» «XEPERIA»; «IPhone» «А2221», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

        Проведенным осмотром установлено, что аккаунты вышеуказанных телефонов «IPhone» «Model A1688» и «IPhone» «А2221» идентичны и в памяти каждого мобильного телефона имеется приложение атрибутирующее себя как «Telegram», настроенное на работу с учетной записью: «Ханслоу», «Телефон +№». Проведенным осмотром окна приложения, установлено имеются переписки с пользователем под «Sanek Makedonskiy» и с пользователем под ником «Саня Монах!!! Рабочие боты @Nevbot1_bot @Vedmak_Saha_bot». Кроме этого установлено, что это один и тот же человек. Данный человек является работодателем подозреваемого ФИО6, что подтверждается показаниями самого ФИО6, а также перепиской, согласно которой пользователь с ником «Sanek Makedonskiy» и «Саня Монах!!! Рабочие боты @Nevbot1_bot @Vedmak_Saha_bot», присылал ФИО6 координаты оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, а последний в свою очередь, отправлял фотографии осуществленных им тайниковых закладок с указанием географических координат.

        Кроме того в памяти мобильных телефонов обнаружены фотографии, сделанные, с географическими координатами. Данные фотографии также обнаружены в переписке с работодателем ФИО6

        Также в памяти осматриваемых телефонов имеются фотографии на которых изображены расфасованные zip-пакетики с веществом белого цвета.

        В ходе осмотра мобильных телефонов установлена причастность обвиняемого ФИО6 к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем, мобильны телефоны, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств.

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        При просмотре файлов, имеющихся на дисках, установлено, что содержится та же информация, полученная из телефона «IPhone» «Model A1688», то есть из мобильного телефона IPhone 6. В ходе осмотра файлов и изображений, находящихся в папке «мобильный телефон №», установлено, что информация идентична той информации, которая имеется на ранее осмотренном мобильно телефоне. Кроме того имеются фотографии, на которых изображены географические координаты. В ходе проверки данных координат, путем ввода через мобильный телефон следователя, с выходом в сеть интернет установлено, что адреса совпадают с теми адресами, которые ранее были установлены в ходе осмотра данного телефона.

        При просмотре файлов находящихся в папке «мобильный телефон №», установлено, что в данной папке содержится информация, полученная из телефона «SONY» «XEPERIA». Каких-либо файлов и изображений в ходе осмотра информации извлеченной из вышеуказанного телефона, не обнаружено.

        При просмотре файлов находящихся в папке «мобильный телефон №», установлено, что в данной папке содержится информация, полученная из телефона «IPhone» «А2221», то есть из мобильного телефона IPhone 11. В ходе осмотра файлов и изображений, находящихся в папке «мобильный телефон №», установлено, что файлы и изображения те же самые, что имеются в памяти мобильного телефона, а также в переписках, которые ранее были установлены в ходе осмотра телефона «IPhone» «А2221».

        Указанные компакт-диски признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела.

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена негласная видеозапись, рассекреченная и предоставленная органам следствия УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на материальном носителе DVD-R.

        За кадром слышен голос, который задает вопросы указанному мужчине, условно-обозначенный как «С», между ними происходит диалог, который фиксируется ниже по тексу:

        С: Так, сегодня ДД.ММ.ГГГГ. Находитесь Вы в кабинете № Управления по незаконному обороту наркотиков. Представляюсь я, я оперуполномоченный по особо важным делам Управления по незаконному обороту наркотиков, старший лейтенант полиции ФИО8. Перед опросом, кстати, представьтесь, пожалуйста?

        Р: ФИО6.

        С: Число месяца год рождения?

        Р: ДД.ММ.ГГГГ!

        С: Место рождения?

        Р: <адрес>.

        С: Проживаете там, да?

        Р: Да, Новая Дорожная 18.

        С: Понятно. Так, хочу прочитать Вам ваши права и обязанности. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ, Вы не обязаны, свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Право давать пояснения на родном языке или языке, которым Вы владеете. Вы русским языков владеете?

        Р: Да.

        С: Переводчик нужен?

        Р: Нет.

        С: Право являться на опрос с адвокатом и пользоваться его помощью. Адвокат нужен в данный момент?

        Р: Нет.

        С: Право заявлять отводы участвующим в опросе лицам. Право заявлять ходатайства и что в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», вы имеете право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органа (должностных лиц), осуществляющизх оперативно-розыскную деятельность в части соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Право заявлять ходатайства о применении мер безопасности. Какое-то давление на Вас были от сотрудников полиции?

        Р: Нет.

        С: Так, теперь ФИО6, скажи мне, пожалуйста, сегодня по данному факту, что произошло? Как все произошло? Почему у Вас в домовладении находился оптовый наркотик?

        Р: Работал на сайт.

        С: На какой сайт ты работал?

        Р: Спутник?

        С: Вот ты мне скажи пожалуйста, когда ты начал работать, от начала до конца, как все произошло?

        Р: Получается, где-то полторы недели назад, я написал Сане то, что хочу устроиться по документам!

        С: Это кто такой Саня?

        Р: Ну это оператор.

        С: а как ты вышел на него или он на тебя вышел как?

        Р: Да там у нас повсюду баллончиком пишут «Спутник.биз»!

        С: Потом что?

        Р: Ну я написал хочу устроиться по документам работать. Он меня взял, сначала да 10 грамм, потом 20, и вот сейчас 50 дал, последние.

        С: А как ты туда устроился?

        Р: По документам.

        С: Каким документам?

        Р: Паспорт.

        С: Паспорт?

        Р: Да.

        С: Это какого числа ты устроился?

        Р: Шестнадцатого-пятнадцатого.

        С: Шестнадцатого-пятнадцатого. Первоначально сколько тебе опт он дал получается?

        Р: 10 грамм.

        С: 10 грамм?

        Р: Да!

        С: Чего?

        Р: Этого, мефедрон

        С: И где они?

        Р: Я их положил

        С: Где положил?

        Р: В ханской!

        С: В ханской?

        Р: Да!

        С: Ты с этого получил зарплату, с 10 грамм?

        Р: Да!

        С: Сколько?

        Р: не помню, тысяч10, может даже меньше

        С: Потом что?

        Р: Потом он дал 70 грамм

        С: Сколько?

        Р: 70 грамм мефедрона!

        С: 70 грамм? А это когда? В каких числах?

        Р: Ну, где-то черед дня два-три. Я положил получается 60 грамм, 10 вщял себе.

        С: Угу, скурил получается?

        Р: Ну да

        С: А где разложил эти 60?.

        Р: Майкоп, Белора и Ханская.

        С: Угу, потом что?

        Р: Потом я забрал эти 50!

        С: А 50 ты эти когда забрал ?

        Р: 20-го числа.

        С: Февраля получается?

        Р: Да?

        С: А где ты забрал?

        Р: В Белоречке

        С: В Белоречке? Место можешь показать?

        Р: Ммм, нет.

        С: Потом что?

        Р: Потом я приехал домой и два дня сидел дома, употреблял.

        С: А куратор говорил, что надо раскладывать?

        Р: Говорил.

        С: А ты почему?

        Р: Ну я ему сказал, что было плохо.

        С: А плохо от чего?

        Р: Ну от солей.

        С: Я понял, а когда ты планировал?

        Р: Завтра.

        С: Завтра? А вот то, что в ходе следователь, в ходе осмотра изъял зип пакетики это что за зип пакетики у тебя?

        Р: Да это еще с тех 70.

        С: А почему они с веществами тогда?

        Р: Ну я из них в другие пакетики пересыпал.

        С: А вот эти приспособления, ты с них курил?

        Р: Курительные, да

        С: Я понял, а ты вообще знал, что уголовная ответственность за это есть?

        Р: Да.

        С: Что тебя могут посадить за это? Не волновало? Почему?

        Р: Волновало.

        С: А почему не задумался?

        Р: Я не знаю.

        С: Деньги на что тратил?

        Р: Да я их даже толком не заработал.

        С: Там закладки ты каких телефонов фотографировал?

        Р: Да сначала с шестого, потом с одиннадцатого.

        С: А переписывался с какого с куратором?

        Р: Ну до этого с шестого тоже, как купил одиннадцатый, с одиннадцатого.

        С: Получается с двух телефонов ты общался?

        Р: Да, сначала с одного, потом с другого

        С: Там один аккаунт получается?

        Р: Да

        С: Я понял. Ты вину признаешь свою?

        Р: Да.

        С: Вину в сбыте, в покушении на сбыт?

        Р: Ну да.

        С: Я понял, хорошо.

        Проведенным осмотром установлена причастность обвиняемого ФИО6 к совершению покушения на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», на территории <адрес> Республики Адыгея.

        Указанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Россельхоз Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

        Проведенным осмотром установлено, что именно на банковскую карту № поступали ФИО6 денежные средства, полученные им от сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

        Указанные банковские карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по городу Майкопу.

        Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, как ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе осмотра указанного ответа установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО6: - зачислено денежных средств, в сумме 156 198 рублей, списано 154 947 рублей 98 копеек. Размер поступивших денежных средств дают основание полагать, что ФИО6 не имея источника дохода, получал денежные средства от преступной деятельности, и подтверждается показаниями ФИО6 согласно которым денежные средства за сбыт наркотических средств, поступали на банковскую карту именно на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на его имя.

        Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле.

        Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

        Постановление Мирового судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

        Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО6 доказанной.

        Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

        Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступления, роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, по месту проживания характеризуется положительно, холост, не судим, не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

        Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (делинквентное поведение с подросткового возраста, склонность к употреблению и раннее начало употребления психоактивных веществ, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами и обязанностями, наблюдение у психиатра с 2012 года, обследование в АРКПНД по направлению военкомата и установленный по результатам обследования диагноза «Эмоционально неустойчивое расстройство личности») и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного неустойчивость внимания; легковесность, субъективность, категоричность суждений и умозаключений; затруднение волевой регуляции поведенческих реакций; эмоциональную неустойчивость, раздражительность, импульсивность поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. В настоящее время ФИО6 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство не является ни хроническим ни временным, а является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. Развитие психического расстройства у ФИО6 не связано по времени с инкриминируемым ему деянием. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство непосредственно не связано с опасностью для него и окружающих. ФИО6 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ разных групп средней стадии (F 19.2). Об этом свидетельствуют длительное, систематическое употребление наркотических веществ (марихуана, «соль», мефедрон, ЛСД), сформированный абстинентный синдром, физическая и психическая зависимость от употребления наркотических веществ, изменение толерантности, утрата всех видов контроля. ФИО6 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

        Суд признает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ( состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом « эмоционально неустойчивое расстройство личности») (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

         При назначении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ, а так же правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

        С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Санкция ч.4 ст. 228.1 предусматривает возможность назначения наказания от 10 лет до 20 лет лишения свободы. Применив правила, предусмотренные ч. 3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, а значит суд может назначить ему наказание ниже этого предела, без применения ст.64 УК РФ.

        С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

        Учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

        Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

        С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

        На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять к подсудимому, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО6 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильные телефоны «IPhone» «Model A1688», «SONY» «XEPERIA», «IPhone» «A2221», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО6 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать мобильные телефоны «IPhone» «Model A1688», «SONY» «XEPERIA», «IPhone» «A2221», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий               подпись                         Б.Ю. Сташ

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-83

    Подлинник находится в материалах дела №

    в Майкопском городском суде Республики Адыгея