Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1333/2022;) ~ М-1282/2022 от 05.10.2022

2-41/2023

59RS0018-01-2022-001736-27                         КОПИЯ     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецовой Елене Валерьевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности с наследника,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению в сумме 99391,79 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения включительно по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму 82965 руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. под 13,5% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником заемщика является ответчик.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что наследство после смерти отца не приняла. Банковскими картами отца мог пользоваться её брат ФИО1, которому отец передавал свою карту для осуществления покупок в магазинах. Пин-код кроме брата никто не знал. В период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года проживала в <адрес>, приезжала в <адрес> лишь на похороны отца в апреле 2021 года. Отец не работал.

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав показания ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., процентная ставка – 13,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (том 1 л.д. 8-11).

С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, условиями кредитования ФИО4 ознакомлен, согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 100000 руб. перечислены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22).

В соответствии с информацией, представленной АО «Россельхозбанк», страхование жизни и здоровья при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 не осуществлялось (том 1 л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (том 1 л.д. 24,70).

На основании обращения АО «Россельхозбанк» к нотариусу Плотниковой Л.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Заявления наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют (том 1 л.д. 55-57).

ФИО4 является отцом Кузнецовой Елены Валерьевны (том 1 л.д. 165), ФИО1 (том 2 л.д.53).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192).

В соответствии с информацией, представленной Управлением росреестра по <адрес>, объекты недвижимости ФИО6 на дату смерти не принадлежали (том 1 л.д. 46).

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, на имя ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 47).

В соответствии с информацией, представленной АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк» ФИО4 клиентом банков не являлся (том 1 л.д. 84,86,88).

В соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты два счета: 40№ с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6096,76 руб. и 42№ с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4,34 руб. (том 1 л.д. 73).

В соответствии с выпиской по счету № заемщиком ФИО4 последний платеж в счет погашения кредитных обязательств был внесен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99391,79 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47145,83 руб., срочная задолженность по основному долгу в размере 35819,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16426,73 руб. (том 1 л.д. 26).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что распоряжение денежными средствами отца не осуществляла, банковские карты отца у нее отсутствуют, пин-код не знает. Банковскими картами отца пользовался сын заемщика ФИО1.

Согласно выпискам по лицевым счетам 40№ и 42№, открытым в ПАО Сбербанк, движение денежных средств производилось до и после смерти ФИО4 (том 1 л.д. 194-209).

Согласно выписки по счету 40№ до и после смерти ФИО4 на его лицевой счет производилось перечисление заработной платы за март 2021 года (1261,93 руб., 8196,47 руб.), апрель 2021 года (6000 руб., 3322,13 руб.), за первую половину мая 2021 года (6000 руб.), за первую половину июня 2021 года (6000 руб.) (том 1 л.д. 203-204). При этом согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником Пермского рыборазводного завода ФГБУ «Главрыбвод». В соответствии со справкой 2-НДФЛ ФИО1 общая сумма дохода за март 2021 года составила 17768,40 руб., за апрель 2021 года – 10715,13 руб., за май 2021 года – 16453,22 руб., за июнь 2021 года – 18994,95 (том 2 л.д. 15-23).

Так же со счета 40№ производились переводы различным лицам, в том числе, как пояснила ответчик, сожительнице брата ФИО1 – ФИО7 Движение денежных средств производилось на территории г. Добрянка, что так же подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 237-240).

Со счета 42№ после смерти ФИО13 производилось перечисление денежных средств на счета, в том числе на счет 40№ (том 1 л.д. 209).

В обоснование доводов о том, что банковскими картами отца после его смерти не пользовалась, наследство фактически не приняла, в период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года проживала в <адрес>, ответчиком представлены следующие документы:

свидетельство о регистрации по месту пребывания дочери ответчика (<адрес>);

справка МДОУ «Детский сад «Радуга» <адрес>, в соответствии с которой дочь ФИО1 - ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала данный детский сад;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом, расположенными в <адрес> в <адрес>, по которому покупателем является ответчица (том 2 л.д. 10-14).

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой ФИО4 по лестничной площадке. ФИО13 проживал один. С осени 2021 года в квартире проживает его дочь ФИО1, до этого времени она проживала в Магнитогорске. После смерти ФИО13 до осени 2021 года в квартире никто не проживал. Передавал ли ФИО13 кому-то банковские карты не знает. ФИО1 приезжала в Добрянку на похороны отца, занималась организацией похорон.

Свидетель ФИО10 пояснила, что жила с ФИО4 в одном подъезде. ФИО13 проживал один. С октября 2021 года в квартире проживает его дочь ФИО1, после смерти ФИО13 до октября 2021 года в квартире никто не жил. До октября 2021 года ФИО13 жила в Магнитогорске. Передавал ли ФИО13 кому-то банковские карты не знает.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они логичны, последовательны, не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 наследство после смерти отца ФИО4 не приняла. Доказательств обратного истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что распоряжение денежными средствами со счета ФИО13 после его смерти осуществляла ответчик ФИО1, в материалах дела не имеется. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Поскольку наследство после смерти ФИО4 ответчиком не принято, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99391,79 руб., взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения о кредитовании удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецовой Елене Валерьевне о расторжении соглашения о кредитовании № от 06.08.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99391,79 руб., взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 29.09.2022 по дату расторжения соглашения о кредитовании, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева