Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 от 05.07.2023

УИД 21RS0025-01-2023-001833-40

№ 2-2454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием законного представителя ответчика – Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Яковлеву Э.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62243,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и Яковлевым Э.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банком был открыт на имя ответчика счет № и выпущена пластиковая карта и заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> осуществив выпуск данной карты. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, не осуществлял внесение денежных средств на открытый на его имя счет для возврата предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование по оплате задолженности в размере 62243,45 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не был исполнен.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Яковлев Э.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании законный представитель ответчика Яковлева С.А. исковые требования банка не признала, указав, что является попечителем ответчика, признанного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограниченно дееспособным, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании заявления Яковлева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №, в соответствии с которым Яковлевым Э.А. получен кредит с лимитом в 50000 рублей и на его имя открыт счет № с выпуском пластиковой карты № по продукту <данные изъяты> тарифному плану ТП 60/2 со сроком действия карты по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная ставка по договору составила 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка составляет 4,9 % (минимум 100) рублей за счет кредита и без взыскания процентов при снятии в пределах остатка на счете.

В силу п.2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) Банк устанавливает клиенту лимит задолженности.

Согласно п.4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа на дату его оплаты.

Задолженность на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае возникновения) включает сумму основного долга, сумму процентов за пользование клиентов, начисленных Банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму плат и комиссий, иных платежей, подлежащих уплате.

На основании п.4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности может быть произведено в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с п..4.17 Условий ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 62243,45 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что истребуемая им задолженность в размере 62243,45 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62243,45 рублей.

В ходе рассмотрения дела законным представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного договора, заключительный счет, с момента формирования которого возникает обязанность возвратить кредит и уплатить проценты в полном размере, направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ранее обращался за судебной защитой, по возникшему между сторонами спору: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Яковлева Э.А. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62243,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1033,65 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.22).

Таким образом, до 2018 года (до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) истец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указывалось выше, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ в отношении Яковлева Э.А. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62243,45 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В общеисковом порядке АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание дату обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62243,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,30 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                              подпись         Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года