Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8113/2023 от 26.09.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года             <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по делу по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с 08.07.2018г. по 13.02.2019г. в общей сумме 176 564.48 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 731.29 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 руб., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях платности и возвратности. Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки оплаты минимального платежа, в связи с чем Банк расторг в одностороннем порядке договор от 13.02.2019г. путем выставления Заключительного счета, который должен быть оплачен ответчиком в течение 30 дней, и поскольку ответчиком счет не оплачен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд МО.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв с заявлением, которым просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <номер> от <дата>, по которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 90 000 руб., на условиях платности и возвратности. Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки оплаты минимального платежа, в связи с чем Банк расторг в одностороннем порядке договор от 13.02.2019г. путем выставления Заключительного счета, который должен быть оплачен ответчиком в течение 30 дней.

Как указывает истец, у ответчика возникла задолженность по указанному договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с 08.07.2018г. по 13.02.2019г. в общей сумме 176 564.48 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из долга ответчика, он был рассчитан истцом за период с 08.07.2018г. по 13.02.2019г. в общей сумме 176 564.48 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 20.03.2019г., который был отменен 29.04.2019г.

В последующем, с иском истец обратился в суд, подав документы электронно только 05.04.2023г. (квитанция об отправке), т.е. за истечением более 3-х лет, следовательно за сроком исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "Тинькофф Банк" ОГРН <номер> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по делу по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.