Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-228/2023 от 29.03.2023

Материал № 4/16-228/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            24 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Чадова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Чадова М.М., <данные изъяты> осужденного:

- 19 марта 2007 года <...> краевым судом по пп. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Чадов М.М., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал, указав, что иск по приговору суда им выплачен в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Чадов М.М. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Чадов М.М. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, из проводимых бесед делает выводы не всегда правильные, требования ПВР исправительного учреждения соблюдает не всегда, занимался повышением образовательного уровня, участвует в жизни учреждения и отряда, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности, состоит в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в коллективе осужденных не конфликтен, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Чадова М.М.

Установлено, что за период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, состоит на обычных условиях содержания.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Чадова М.М. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, № взыскания сняты досрочно, остальные погашены временем, <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, <дата> не поощрялся, последнее взыскание имело место <дата>.

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у осужденного не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика к исправлению, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что поведение Чадова М.М., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Чадова М.М., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Чадова М.М. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Чадова М.М. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       А.С. Катаева