Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2024 (2-9161/2023;) от 12.04.2023

Дело № 2-814/2024

24RS0041-01-2022-004376-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

    при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой В.В. к Багминой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Бычкова В.В. обратилась в суд к Багминой Е.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 45 000 рублей, процентов в размере 125 600 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 4 612 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Багмина Е.Ю. получила у Бычковой В.В. займ в размере 20 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Багмина Е.Ю. получила у Бычковой В.В. займ в размере 25 000 рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплачивать 8% ежемесячно от суммы займа. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик не возвратил сумму займа и проценты, в добровольном порядке удовлетворить требования истца отказалась, в связи с чем Бычкова В.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей.

    Истец Бычкова В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства в деле не имеется.

Ответчик Багмина Е.Ю. и представитель истца Нор А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В ходе судебного разбирательства Багмина Е.Ю. признала исковые требования в части основного долга, не признав иск в части процентов. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ответчику судом разъяснены и ответчику ясны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Багмина Е.Ю. получила от Бычковой В.В. по расписке в долг 20 000 рублей под 8% ежемесячно сроком на 1 год.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Багмина Е.Ю. получила от Бычковой В.В. 25 000 рублей в долг под 8% ежемесячно.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Багминой Е.Ю. в пользу Бычковой В.В. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлены долговые расписки, подписанные заемщиком, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме принятого по договору займа обязательства по возврату истцу суммы долга.

    Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Багминой Е.Ю. поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

    В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    По смыслу вышеуказанных статей ГК РФ, если иное не установлено законом или договоров проценты, установленные по договору займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа включительно, в том числе и за пределами установленного договором срока возврата суммы займа; в случае неисполнения обязательств по договору займа, неисполнения решения суда займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

    Таким образом, в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Багминой Е.Ю. в пользу Бычковой В.В. в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 57 600 рублей (20 000 х 8% х 36 мес.), в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 000 рублей (25 000 х 8% х 34 мес.), согласно расчету истца, который не оспорен и не опровергнут ответчиком, проверен судом, и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 612 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой В.В. к Багминой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Багминой Е.Ю. в пользу Бычковой В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 612 рублей, всего 175 212 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                             С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 22.02.2024 года.