Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2024 (2-4124/2023;) ~ М-3411/2023 от 20.10.2023

Дело №

                                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                                                  <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

с участием представителя истца Цокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Цечоеву Д. С. о взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Цечоева Д. С. в его пользу сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 290 751 рублей 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 108 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Альтиевский АО, <адрес>, б/н.

В результате этой проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления частного домовладения, что подтверждается актом обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа.

Кроме того, факт самовольного подключения подтверждается наличием административного протокола по ч. 1 ст. 7.19. КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» в отношении Цечоева Д. С., о котором ОМВД России по <адрес> уведомило ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Цечоева Д.С. установлена, факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения подтвержден и доказан.

Данные обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении судом дела о взыскании ущерба, причиненного Обществу в результате самовольного подключения и использования газа с Цечоева Д.С.

К тому же в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано на то, что значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), определяется по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, которая признает преюдициальное значение за вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

          Расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности трубопровода и шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 57,54363 м3, а в денежном эквиваленте - 290 751 рубль 85 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Назрань».

В судебном заседании представитель истца Цоков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Газоснабжение — это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 40,41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонентов-потребителей, что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту обнаружения и отключения несанкционированного подключения от         ДД.ММ.ГГГГ № произведено отключение от сети газоснабжения несанкционированное подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, б/н.

Согласно расчетам суммы ущерба, произведённым по методике, (далее – Методика), сумма ущерба от несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57,54363 м3, а в денежном эквиваленте - 290 751 рубль 85 копеек.

Так, объем похищенного газа определяется по формуле, предусмотренной в п. 3 Методики, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом расхода газа, определенный на основании эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям, и продолжительности хищения газа с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

Таким образом, объем потребленного ответчиком природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) составляет 57,54363 м3, а в денежном эквиваленте - 290 751 рубль 85 копеек.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба за несанкционированное потребление газа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 751 рубль 85 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 6108 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Цечоеву Д. С. о взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения и расходов по уплате государственной пошлины,

Взыскать Цечоева Д. С. в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения размере 290 751 (двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек.

Взыскать с Цечоева Д. С. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                 Т.А. Белхароев