№ 2-506/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2021 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием ответчика Кушаевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-506/2021 по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Кушаевой Сауле Мухангалиевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Кушаевой С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 мая 2017 года между ООО «Займ-Экспресс» и Кушаевой С.М. заключен договор микрозайма № (карта «Займ-Экспресс» №).
По условиями пункта 1 и 2 договора, сумма займа составляет от 3 000 рублей до 30 000 рублей в зависимости от акцепта заемщиком. Срок возврата займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта заемщика.
8 мая 2018 года в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен заем сроком до 7 июня 2018 года в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение условий договора, истец предоставил ответчику денежные средства, 8 мая 2018 года перечислив их на платежную карту (№), что подтверждается платежным требованием № и выпиской №.
Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем по состоянию на 16 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, из них 30 000 рублей – сумма основного долга, 18 000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 8 мая 2018 года по 7 июня 2018 года, 42 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 8 июня 2018 года по 16 августа 2018 года. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а вынесенный 21 декабря 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области отменен 29 декабря 2020 года, истец просил взыскать с ответчика Кушаевой С.М. задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
Представитель ООО МК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кушаева С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Кушаевой С.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Кушаевой Сауле Мухангалиевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кушаевой Сауле Мухангалиевны в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от 28 мая 2017 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова