Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-50/2023 от 16.01.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000066-32

производство № 2-457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко Артема Глебовича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас», акционерному обществу «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным и компенсации морального вреда,

установил:

Коваленко А.Г. обратился с иском к ООО МФК «Веритас», АО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 25.11.2022 г. по делу № удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к Коваленко Артему Глебовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу АО «ЦДУ» с Коваленко А.Г. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 06.09.2021 за период времени с 26.09.2021 по 08.02.2022 в размере 23750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб.50 коп. Ответчиком вышеуказанный договор потребительского займа никогда не заключался и не подписывался. Так, ранее, в ходе совершения действий по отмене судебного приказа №, вынесенного по тем же основаниям, что и заочное решение, и ознакомления с материалами дела, Коваленко А.Г. стало известно, что 06.09.2021 года неким лицом, с использованием паспортных данных Коваленко А.Г. была подана заявка на получение кредитных денежных средств в размере 9500 руб. в ООО «МФК «Веритас».

Оформление кредитного займа было осуществлено в электронном режиме. Подтверждение сведений, изложенных в заявлении на предоставление займа и подписание кредитного договора, осуществлялось путем отправления кода с указанного в заявлении номера телефона. При оформлении кредита лицом, использовавшим паспортные данные Коваленко А.Г., были указаны следующие реквизиты: телефон, указанный при регистрации: №; адрес электронной почты: <адрес>.; денежные средства ООО «МКФ «Веритас» были зачислены на киви кошелек №.

В связи с тем, что полученные в кредит денежные средства, в указанные в договоре сроки, не были возвращены, возникла задолженность, право требования которой, ООО «МКФ «Веритас» уступила АО «ЦДУ». АО «ЦДУ» в свою очередь, осуществило действие по взысканию задолженности с лица, паспортные данные которого были указаны в заявке на получение кредита и кредитном договоре, т.е. Коваленко А.Г., а также по внесению сведений об истце в АО «НБКИ». Между тем, истцу денежные средства в рамках оспариваемого договора не перечислялись и им не принимались, более того, ни указанный в заявке к договору номер телефона, ни электронная почта, ни номер кошелька, Коваленко А.Г. не принадлежат. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый договор Коваленко А.Г. не заключался, а незаконное использование и обработка паспортных данных Коваленко А.Г. привело к возложению на заявителя обязанности по выплате задолженности, процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

По данным обстоятельствам Коваленко А.Г. в правоохранительные органы было подано соответствующее заявление, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на то, что в адрес ООО МКФ «Веритас» направлен соответствующий запрос, также для установления лица, оформившего заем, запрос направлен в БСТМ УМВД России по Орловской области. На момент истечения срока рассмотрения материала проверки, ответы на запрос получены не были.

Поскольку истцом договор потребительского займа не заключался, истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных как ООО «МФК «Веритас», так и АО «ЦДУ», равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «ОКБ», данные действия ответчиков являются нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Истец просит признать незаключенным договор потребительского займа № от 06.09.2021, заключенный между ООО «МФК «Веритас» и Коваленко Артемом Глебовичем. Обязать АО «ЦДУ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре потребительского займа № от 06.09.2021, оформленного на имя Коваленко Артема Глебовича. Взыскать с ООО «МФК «Веритас», АО «ЦДУ» солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 06.02.2023 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебном заседании представитель истца Чернышова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также указала, что согласна на принятие решения в заочном порядке.

Представители ответчиков ООО МФК «Веритас», АО «ЦДУ», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 25.11.2022 г. по делу №2-2314/2022 в пользу АО «ЦДУ» с Коваленко А.Г. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 06.09.2021 за период времени с 26.09.2021 по 08.02.2022 в размере 23750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб.50 коп.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 между ООО МФК «Веритас» и Коваленко А.Г. был заключен договор потребительского займа №.

Истец Коваленко А.Г. ссылается на то, что он не заключал данный договор займа.

При оформлении кредита лицом, использовавшим паспортные данные Коваленко А.Г., были указаны следующие реквизиты: телефон, указанный при регистрации: №; адрес электронной почты: <адрес>.

Оформление кредитного займа было осуществлено в электронном режиме. Подтверждение сведений, изложенных в заявлении на предоставление займа и подписание кредитного договора, осуществлялось путем отправления кода с указанного в заявлении номера телефона №.

Денежные средства ООО «МКФ «Веритас» были зачислены на киви кошелек №.

ООО «МКФ «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору займа от 06.09.2021 № на основании договора уступки права требования № от 07.12.2021.

Вместе с тем, как установлено судом, истцу денежные средства в рамках оспариваемого договора не перечислялись.

Кроме того, указанный в заявке к договору номер телефона № не принадлежит Коваленко А.Г., что подтверждается информацией, предоставленной ПАО «Вымпелком-Коммуникации».

Коваленко А.Г. обратился с заявлением в ОП №1 УМВД России по г. Орлу, по результатам рассмотрения которого 22.09.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Ответчиком ООО МКК «Метрофинанс» не представлено доказательств, опровергающих обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152- ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Как установлено судом, Коваленко А.Г. не давал своего согласия на обработку его персональных данных как ООО «МФК «Веритас», так и АО «ЦДУ», равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «ОКБ».

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены неимущественные права истца Коваленко А.Г. на охрану его персональных данных, суд находит вину ответчика установленной, и с учетом характера и объема перенесенных истцом нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 50 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.01.2023.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коваленко Артема Глебовича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас», акционерному обществу «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от 06.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» и Коваленко Артемом Глебовичем, незаключенным.

Обязать акционерное общество «ЦДУ» удалить запись кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре потребительского займа № от 06.09.2021, оформленного на имя Коваленко Артема Глебовича, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас», акционерного общества «ЦДУ» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова