Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2023 от 22.06.2023

Дело № 12-243/2023

УИД 76МS0032-01-2023-003375-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 03 августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

жалобу Соколова Игоря Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 12.06.2023 Соколов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Из постановления следует, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ Соколов И.В. 10.06.2023 в 18 час. 30 мин. управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 16.12.2022, которым Соколов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено о наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023. Водительское удостоверение в ГИБДД Соколов И.В. не сдавал.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок Соколов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, а именно, протокол составлен 11.06.2023 в 2 час. 52 мин., в то время как события правонарушения относятся к 10.06.2023 в 18 час. 30 мин., то есть прошло более 8 часов. С совершением административного правонарушения Соколов И.В. не согласен, доказательства виновности Соколова И.В. в деле отсутствуют, протокол составлен на основании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые не являются правдивыми в силу конфликтных отношений. Мировой судья не выяснила, действительно ли это объяснения указанных лиц и их ли подписи стоят в данных объяснениях. Кроме того, дело рассмотрено незаконным составом суда так как самоотвод мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района ФИО1 произведен с нарушением действующего законодательства, процессуального решения о передаче материала другому судье не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено не в день получения протокола об административном правонарушении, а только 12.06.2023.

В судебное заседание Соколов И.В. не явился, о дате рассмотрения извещен надлежаще.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ГИБДД ФИО2, ФИО3 показали, что в ночь с 10.06.2023 на 11.06.2023 они находились на маршруте патрулирования, из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> граждане задержали нетрезвого водителя. 10.06.2023 около 20 час. они приехали в <адрес>», рядом с а/м ГАЗ находился Соколов И.В. с признаками опьянения, а также несколько людей-членов <адрес>, в том числе ФИО4 и ФИО5 Соколов И.В. управление автомобилем в состоянии опьянения отрицал, сначала пояснил, что приехал в <адрес> утром, взял корзинку и пошел в лес, где употребил спиртные напитки. Поскольку у Соколова И.В. имелись признаки опьянения, он предложили ему пройти освидетельствование на месте, Соколов И.В. пройти освидетельствование на месте отказался, после этого они повезли Соколова И.В на прохождение медицинского освидетельствования. Факт управления Соколовым И.В. транспортным средством подтвердили ФИО4 и ФИО5, а также несколько граждан, которые находились рядом в момент их приезда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в <адрес> у нее есть дача, также в данном СНТ имеется дача у ее отца. 10.06.2023 в вечернее время она пошла к своему отцу, на улице увидела много людей, выяснилось, что мужчина на автомобиле сбил собаку и уехал дальше. То есть он сбил собаку, даже не заметив, проехал дальше и припарковался в конце улицы. Люди подошли к нему, он вышел из автомобиля и начал угрожать хозяйке собаки, а затем сел в машину и попытался уехать. Поскольку мужчина вел себя неадекватно, у него имелись признаки опьянения, все члены СНТ встали и перегородили ему дорогу, не давая проехать, кто-то вызвал полицию. Пока дожидались сотрудников полиции, они не выпускали его из поля зрения, «ходили за ним по пятам». За то время, что они ждали полицию, мужчина спиртные напитки не выпивал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 10.06.2023 около 15 часов автомобилем Газель под управлением Соколова И.В. была сбита его собака. Он с соседями его остановил, Соколов И.В. припарковал свой автомобиль в конце улицы, напротив дома, где проживает его (Соколова И.В.) тетя. После того, как машина была остановлена, они вынули ключи из замка зажигания и вызвали ГИБДД, так как у Соколова И.В. имелись признаки опьянения: красные глаза, неустойчивая поза, шаткость походки, запах алкоголя, нечеткая речь. Соколов И.В. вел себя неадекватно, кричал, угрожал ему и его жене физической расправой, угрожал, что подожжет их дом, что расстреляет их. В течение всего времени, пока они ждали ГИБДД, Соколов И.В. находился в его поле зрения, спиртных напитков в это время не употреблял.

В судебном заседании исследована видеозапись, представленная свидетелем ФИО5, на которой отчетливо видно, что Соколов И.В. управляет автомобилем.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.07.2023 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Вина Соколова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 16.12.2022, которым Соколов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Соколова И.В в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы Соколова И.В. о том, что транспортным средством он не управлял, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Вопреки утверждению Соколова И.В. о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, материалы дела содержат определение председателя Ярославского районного суда Ярославской области, вынесенное в соответствии со ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 6.2. Федерального закона от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», которым удовлетворен самоотвод мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района ФИО1 и изменена территориальная подсудность указанного дела.

Иные приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Соколова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совершенное Соколовым И.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Соколова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова Игоря Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Соколова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В.Уколова