Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2022 ~ М-243/2022 от 19.01.2022

УИД: 68RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2020г., за период с 06.09.2021г. по 13.12.2021г. в размере 1487161,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15635,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1325000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствиями с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2021г. включительно образовалась задолженность в сумме 1487161,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1345789,17 рублей, просроченные проценты – 136817,92 рублей, неустойка – 4554,74 рублей.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности, в его адрес были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ФИО1, не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в настоящим иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск, суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.05.2020г. был заключен кредитный договор № на сумму 1325000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 24.03.2021г. к договору кредитования, сторонами были изменены сроки возврата кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели. Указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

    С соответствии с п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования с заемщика взыскивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Исходя из представленных истцом доказательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производя частичные выплаты в счет погашения задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2021г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1487161,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 06.05.2020г. №. Предоставленный истцом, расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством по делу, который со стороны ответчика не был оспорен.

При данных обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.05.2020г. № в сумме 1487161,830 рублей, из которых просроченный основной долг – 1345789,17 рублей, просроченные проценты – 136817,92 рублей, неустойка – 4554,74 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15635,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1487161,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15635,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин