Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-53/2023                          мировой судья Савченко Н.В.

УИД 51MS0024-01-2023-002289-86

Мотивированное определение изготовлено 31.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                            28 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

по апелляционной жалобе Досаева Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района от 16.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» обратилось к мировому судье с иском к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности Д.Л.А., Досаева Е.А. и их несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО (по .... доли в праве у каждого). Ответчик не в полном объеме исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за себя и .... долю за несовершеннолетних детей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5419 рублей 24 копейки. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от <дд.мм.гггг>, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 968 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки, а также почтовые расходы в размере 231 рубль.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ООО «ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей удовлетворены. С Досаева Е.А. в пользу ООО «ДУ» взыскана .... часть задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5419 рублей 24 копейки, пени в размере 968 рублей 93 копейки, почтовые расходы в размере 231 рубль 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Досаев Е.А. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы, ссылаясь на заключение Конституционного Суда РФ № 3-2 от 21.09.1993; постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 5779-I от 21.09.1993; Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 5780-I от 22 сентября 1993 года; Постановление Съезда Народных Депутатов Российской Федерации № 5807-I от 24 сентября 1993 года, приводит довод о том, что законодательным органом в Российской Федерации является Верховный Совет Российской Федерации, а федеральные законы принятые Государственной Думой РФ не обладают юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, который действует в отношении неопределенного круга лиц и применение таких актов принятых Государственной Думой РФ неправомерно. Считает, что мировой судья, при принятии обжалуемого решения руководствуясь законами, принятыми Государственной Думой РФ нарушила его Конституционные права.

Представитель истца - ООО «ДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Досаев Е.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующие обязанность собственника жилого помещения по оплате за коммунальные услуги, а также статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, за себя и несовершеннолетних детей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Д.Л.А. (.... доля), Досаева Е.А. (.... доля), ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (.... доля) и ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения (.... доля) (л.д. 10-11).

Родителями несовершеннолетнего долевого собственника ФИО являются Досаев Е.А. и Д.Л.А.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статья 155 названного кодекса).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ» (л.д. 10-11), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, которая составляет 5419 рублей 24 копейки (л.д. 6). Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги за спорной обязанности либо контррастчет задолженности не представлен.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Досаева Е.А. в пользу ООО «ДУ» .... части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения решения по существу спора, влияли на законность судебного решения.

Доводы ответчика о том, что мировой судья, при принятии обжалуемого решения руководствуясь законами, принятыми Государственной Думой РФ нарушил его Конституционные права, являются ошибочными.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и нарушений мировым судьей норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для отмены решения мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 16 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Досаева Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                              О.А. Карпова