Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-130/2023 (13-1924/2022;) от 27.12.2022

копия № 13-130/2023 (дело № 2-3127/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                      19 января 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего Кетовой Ларисы Николаевны – Березик Анастасии Ивановны, об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска, заявленного ПАО «БыстроБанк» к Кетовой Л. о взыскании денежной суммы об обращении взыскания на автомобиль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Запрещено органам ГИБДД МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля;

- Наложен арест на имущество Кетовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы иска в размере 600940,03рубля (л.д.2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 29.04.2022Кетова Л. Н.,ДД.ММ.ГГГГ., признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина.

От Финансового управляющего Кетовой Л. Н. – Березик А. И., поступило заявление об отмене меры обеспечения иска - запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>.

Заявитель и заинтересованные в рассмотрении заявления лица в суд не явились, о рассмотрении ходатайства извещены, возражений от взыскателя по заявлению не поступало.

Изучив материал, приложенный к заявлению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, следует отменить меры обеспечения иска – запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Кетовой Л. Н..

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить принятые определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска, заявленного ПАО «БыстроБанк» к Кетовой Л. о взыскании денежной суммы об обращении взыскания на автомобиль, обеспечительные меры – запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Кетовой Л. Н..

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                         Турьева Н.А.