Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2019 ~ М-269/2019 от 21.01.2019

                        Дело № 2-2088/2019

УИД № 18RS0003-01-2019-000320-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Г о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.05.2013 ответчик взял у ООО «Деньги+» в долг денежную сумму в размере 4 000 руб. и обязался возвратить не позднее 29.05.2013, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- 21.05.2014 ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- 28.05.2014 ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по догвоору займа в пользу истца.

15.11.2018 судебный приказ был отменен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 4 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 2% в день за период с 14.05.2013 по 20.02.2015 в сумме 51 840 руб., проценты на сумму основного долга 4 000 руб. из расчета 2% в день, начиная с 21.02.2015 по день фактического погашения задолженности, а также неустойку за период с 04.06.2013 по 20.02.2015 в размере 850,77 руб., с последующим начислением начиная с 10.10.2015 по ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

13.05.2013 ответчик взял у ООО «Деньги+» в долг денежную сумму в размере 4 000 руб. и обязался возвратить не позднее 29.05.2013, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером №279 от 13.05.2013, подписанным ответчиком. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 29.05.2013. (п.2.2.1 договора).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 4 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- <дата> ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа;

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по догвоору займа в пользу истца.

<дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги+», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, с <дата> по <дата>, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ответчиком <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора займа –20,1% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

14.05.2013 по 29.05.2013 (4 000 руб. *2%*16 дн.) = 1 280 руб.

30.05.2013 по 20.02.2015 (4 000 руб. *20,1%/365*632 дн.) = 1 392,13 руб.

Задолженность по процентам составит сумму: 2 672,13 руб.

Всего за период с 14.05.2013 по 20.02.2015 подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 2 672,13 руб.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 20,1 % годовых, начиная с 21.02.2015 по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 29.05.2013 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

При обращении в суд с иском истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки, при этом истец самостоятельно снизил ее размер, просил взыскать неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, при этом расчет неустойки произвел по состоянию на 20.02.2015 года, просил дальнейшее начисление неустойки производить по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства, за период с 30.05.2013 по 07.10.2019 неустойка, начисленная на сумму основного долга, составила 2 131,06 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
4 000,00 р.	04.06.2013	31.05.2015	727	8,25	4 000,00 * 727 * 8.25% / 365	657,29 р.
4 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	4 000,00 * 14 * 11.15% / 365	17,11 р.
4 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	4 000,00 * 30 * 11.16% / 365	36,69 р.
4 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	4 000,00 * 33 * 10.14% / 365	36,67 р.
4 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	4 000,00 * 29 * 10.12% / 365	32,16 р.
4 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	4 000,00 * 30 * 9.59% / 365	31,53 р.
4 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	4 000,00 * 33 * 9.24% / 365	33,42 р.
4 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	4 000,00 * 28 * 9.15% / 365	28,08 р.
4 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	4 000,00 * 17 * 7.07% / 365	13,17 р.
4 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	4 000,00 * 24 * 7.07% / 366	18,54 р.
4 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	4 000,00 * 25 * 7.57% / 366	20,68 р.
4 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	4 000,00 * 27 * 8.69% / 366	25,64 р.
4 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	4 000,00 * 29 * 8.29% / 366	26,27 р.
4 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	4 000,00 * 34 * 7.76% / 366	28,83 р.
4 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	4 000,00 * 28 * 7.53% / 366	23,04 р.
4 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	4 000,00 * 29 * 7.82% / 366	24,78 р.
4 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	4 000,00 * 17 * 7.1% / 366	13,19 р.
4 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	4 000,00 * 49 * 10.5% / 366	56,23 р.
4 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	4 000,00 * 104 * 10% / 366	113,66 р.
4 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	4 000,00 * 85 * 10% / 365	93,15 р.
4 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	4 000,00 * 36 * 9.75% / 365	38,47 р.
4 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	4 000,00 * 48 * 9.25% / 365	48,66 р.
4 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	4 000,00 * 91 * 9% / 365	89,75 р.
4 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	4 000,00 * 42 * 8.5% / 365	39,12 р.
4 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	4 000,00 * 49 * 8.25% / 365	44,30 р.
4 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	4 000,00 * 56 * 7.75% / 365	47,56 р.
4 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	4 000,00 * 42 * 7.5% / 365	34,52 р.
4 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	4 000,00 * 175 * 7.25% / 365	139,04 р.
4 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	4 000,00 * 91 * 7.5% / 365	74,79 р.
4 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	4 000,00 * 182 * 7.75% / 365	154,58 р.
4 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	4 000,00 * 42 * 7.5% / 365	34,52 р.
4 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	4 000,00 * 42 * 7.25% / 365	33,37 р.
4 000,00 р.	09.09.2019	07.10.2019	29	7,00	4 000,00 * 29 * 7% / 365	22,25 р.
Сумма основного долга: 4 000,00 р.
Сумма процентов: 2 131,06 р.

Общая сумма неустойки на день вынесения решения составит 2 131,06 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга 4 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 8 октября 2019 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 295,22 руб. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 15,53% от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Г о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от <дата>:

- по основному долгу в размере 4 000 руб.,

- по процентам за пользование заемными средствами за период с 14.05.2013 по 20.02.2015 в размере 2 672,13 руб.,

- неустойку за период с 04.06.2013 по 07.10.2019 в размере 2 131,06 руб.

Взыскивать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом из расчета 20,1% годовых, начисляемые на остаток основного долга 4 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 21.02.2015 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 4 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 8 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 295,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин