Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 (2-4649/2022;) ~ М-3336/2022 от 26.09.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004921-98

Производство № 2-601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием представителя истца - Прокуровой Ю.К., действующей на основании доверенности,

представитель Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю – Запорожец Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузия Анатолия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Завьялову Владимиру Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальный отдел по г.Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г.Севастополю о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании суммы оплаты за предварительно оплаченный товар, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Завьялова Владимира Владимировича в пользу Кузия Ивановича: сумму предварительной оплаты за товар в размере 135100,38 руб.; неустойку в размере 135100,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2021 года истцом у ответчика приобретены строительные материалы на сумму 135100,38 руб., которые были оплачены в полном объеме. Срок доставки строительных материалов – 2 недели. Однако до настоящего времени товар не доставлен. 13 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о доставке строительных материалов не исполнены, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Прокуровой Ю.К., которая на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица исковые требования поддержала, указала, что ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по доставке строительных материалов, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин. Таким образом, он самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителей истца и третьего лица, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Завьялов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09 июля 2015 года, основным видом деятельности является производство стекольных работ, а одним из дополнительных видов – торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.

Судом установлено, что Кузий А.И. во исполнение договора купли-продажи строительных материалов 22 августа 2021 года индивидуальному предпринимателю Завьялову В.В. перечислены денежные средства в размере 11556 руб., что подтверждается квитанцией банка № 133667361 от 22 августа 2021 года.

26 августа 2021 года по счету №00303 Кузий А.И. индивидуальному предпринимателю Завьялову В.В. переведены денежные средства в размере 123544,38 руб., что подтверждается платежным поручением и счетом, подписанным ответчиком.

Таким образом, истцом (покупателем) произведена 100% предоплата за товар.

Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, срок оказания услуги по поставке товаров составлял 14 дней. Однако до настоящего времени товар не поставили.

13 июня 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о том, что в связи с нарушением условий передачи предварительного оплаченного товара со стороны продавца, он устанавливает новый срок передачи товаров – до 30 июня 2022 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью привлечения ответчика к ответственности за нарушение Закона «О защите прав потребителей» Кузий А.И. в адрес Севастопольского территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю направлена соответствующая жалоба. По результатам рассмотрения названной жалобы истцу разъяснено право на обращение в суд за разрешением возникшего спора.

В силу ч. 1, 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Письменный договор сторонами не составлялся, наименование, стоимость и количество товара согласовано сторонами в накладной на отпуск материалов.

Законодателем предусмотрено, что если место и время передачи товара не предусмотрено договором, то применяются нормы права, регулирующие данные правоотношения ст. ст. 314, 457, 499 ГК РФ.

Место доставки и сроки доставки в накладной не указаны. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства по договору передать товар.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Отсутствие в договоре купли-продажи, предусматривающем обязанность потребителя предварительно оплатить товар, условия о сроке передачи товара является нарушением требований п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которое в итоге повлекло нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он предлагал в разумный срок истцу принять оплаченный им товар.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку индивидуальный предприниматель Завьялов В.В. не выполнил свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик не доказал, что неисполнение условий договора произошло вследствие действий истца, действия непреодолимой силы, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче товара истцу в разумный срок или направления предложения истцу принять товар.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 135100,38 руб., оплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что истец неоднократно обращался к ответчику как с устными, так и с письменными требованиями о поставке строительных материалов, однако, ему отказывали в принятии письменных претензий, ограничиваясь устными разъяснениями. Истец не должен нести неблагоприятные последствия за недобросовестные действия ответчика.

Кроме того, бремя доказывания поставки товара в разумный срок лежит на продавце.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к правомерному выводу о наличии предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23.1 Закона оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верен.

Нарушение прав истца, выразившееся в том, что срок передачи товара не был установлен в договоре купли-продажи, а разумный срок передачи товара был нарушен, причинило истцу моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу, следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом разумной и справедливой признается сумма компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку заявленные истцом требования о выплате стоимости приобретенного, но не переданного товара не были удовлетворены индивидуальным предпринимателем Завьяловым В.В. ни при обращении Кузий А.И. в претензионном порядке, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, факт нарушения прав потребителя судом установлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, сумма штрафа, определенная с учетом вышеприведенной нормы составит 50% от (135100,38 руб. + 135100,38 руб. + 10000 рублей) = 140100,38 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 30000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №5 от 10 июня 2022 года, квитанцией № 5/06 от 10 июня 2022 года на сумму 30000 руб..

    С учетом сложности дела о взыскании процентов, неустойки, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5902 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузия Анатолия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Завьялову Владимиру Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальный отдел по г.Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г.Севастополю о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании суммы оплаты за предварительно оплаченный товар, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Завьялова Владимира Владимировича, ОГРНИП 314920425500070, ИНН 920400022775, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму основного долга в размере 135100,38 руб., неустойку в размере 135100,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 140100,38 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Завьялова Владимира Владимировича, ОГРНИП 314920425500070, ИНН 920400022775 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 23.01.2023.

Председательствующий –