Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1784/2023 от 22.08.2023

Материал № 13-1784/2023                                                           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием заявителя Белугина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес материал по заявлению Белугина О.Н о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

    предметом рассмотрения является заявлению Белугина О.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по тем основаниям, что почтовые отправления на его имя направлялись по адресу: Адрес34, однако им получены не были, поскольку с 2011 года проживал в другом жилом помещении, принадлежавшем ему на праве собственности. О вынесении заочного решения суда Белугина О.Н узнал от судебных приставов Дата. Копия заочного решения получена заявителем Дата.

В судебном заседании заявитель настаивал на восстановлении срока по указанным основаниям, дополнительно пояснив о проживании с 2011 года по адресу: Адрес107.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Белугина О.Н в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 399 074, 15 руб. (по состоянию на Дата), в том числе основной долг – 348 953, 03 руб., проценты – 36 566, 60 руб., неустойка – 13 554, 52 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 190, 74 руб.

    Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.

Дата Белугина О.Н подал в суд заявление об отмене заочного решения суда с просьбой о восстановлении срока на его подачу, ссылаясь на осведомленность о нем Дата от судебных приставов, получение копии заочного решения суда Дата.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

По данным официального сайта ФССП России Дата по делу № в отношении должника Белугина О.Н возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 398 060, 76 руб.

Данная информация является общедоступной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подано Белугина О.Н за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, что не лишает заявителя права на подачу заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, сопровождающегося совершением соответствующего процессуального действия, связанного с принесением такой жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Белугина О.Н о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                   Н.В. Смольякова

...