Дело №2-248/2023
Категория 2.066
УИД: 39RS0013-01-2023-000264-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России в интересах Российской Федерации к Ваниной Кристине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ДД.ДД истец Министерство внутренних дел России в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ваниной К.В. о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса ущерба в размере 13 300 руб.
ДД.ДД.ДД исковое заявление МВД России к Ваниной К.В., поступившее в Озерский районный суд Калининградской области ДД.ДД.ДД №, принято к производству Озерского районного суда, возбуждено гражданское дело №2-248/2023, по которому на 30.10.2023 в 09:30 назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Ванина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда по адресу регистрации ответчика: ........
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Судом установлено, что ответчик Ванина К.В. в Озерском районе Калининградской области не проживает и не зарегистрирована по месту жительства.
Настоящий иск был подан ДД.ДД.ДД по последнему известному месту регистрации Ваниной К.В. по месту пребывания в период с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД по адресу: .......
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ДД.ДД, Ванина Кристина Васильевна, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженка ......., паспорт №, с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД зарегистрирована по адресу: ........
Таким образом, учитывая, что на момент предъявления в суд настоящего иска регистрация ответчика в Озерском районе по месту пребывания закончилась, на момент разрешения вопроса о передаче дела по подсудности ответчик зарегистрирована по адресу: ......., при этом доказательств постоянного проживания ответчика в качестве собственника, либо по договору найма, договору аренды, либо иных основаниях по адресу, указанному истцом в иске: ......., в деле не имеется, исходя из заявленных истцом требований, суд удовлетворяет ходатайство ответчика Ваниной К.В. о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░.24, ░░░░░░░░░░░, 236022).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: