Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 ~ М-222/2023 от 28.09.2023

Дело №2-248/2023

Категория 2.066

УИД: 39RS0013-01-2023-000264-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года             г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России в интересах Российской Федерации к Ваниной Кристине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД истец Министерство внутренних дел России в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ваниной К.В. о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса ущерба в размере 13 300 руб.

ДД.ДД.ДД исковое заявление МВД России к Ваниной К.В., поступившее в Озерский районный суд Калининградской области ДД.ДД.ДД №, принято к производству Озерского районного суда, возбуждено гражданское дело №2-248/2023, по которому на 30.10.2023 в 09:30 назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ванина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда по адресу регистрации ответчика: ........

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Ванина К.В. в Озерском районе Калининградской области не проживает и не зарегистрирована по месту жительства.

Настоящий иск был подан ДД.ДД.ДД по последнему известному месту регистрации Ваниной К.В. по месту пребывания в период с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД по адресу: .......

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ДД.ДД, Ванина Кристина Васильевна, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженка ......., паспорт №, с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД зарегистрирована по адресу: ........

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления в суд настоящего иска регистрация ответчика в Озерском районе по месту пребывания закончилась, на момент разрешения вопроса о передаче дела по подсудности ответчик зарегистрирована по адресу: ......., при этом доказательств постоянного проживания ответчика в качестве собственника, либо по договору найма, договору аренды, либо иных основаниях по адресу, указанному истцом в иске: ......., в деле не имеется, исходя из заявленных истцом требований, суд удовлетворяет ходатайство ответчика Ваниной К.В. о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░.24, ░░░░░░░░░░░, 236022).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-248/2023 ~ М-222/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
МВД России
Ответчики
Ванина Кристина Васильевна
Другие
Ломакина Олеся Владимировна (представитель истца, третьего лица)
УМВД России по Калининградской области
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Коршакова Ю.С.
Дело на сайте суда
ozersky--kln.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2023Передача материалов судье
28.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
22.11.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее