Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2022 от 29.11.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                 г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исходя из указанного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он не оплатил штраф, наложенный на него постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в связи с чем штраф был не оплачен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Как следует, из материалов дела административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

        Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными материалами дела и направлены на переоценку исследованных доказательств. Убедительных и объективных доказательств, своей невиновности ФИО1 не представлено.

ФИО1, по адресу места регистрации: <адрес> было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ШПИ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ № №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №.

            В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица. Привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи, с чем оснований для отмены постановления или изменения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья

Копия верна:         Судья:             Секретарь: