Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2024 от 17.05.2024

УИД 63RS0№-89

Дело № 2-2416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «МигКредит» и ФИО 1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МигКредит» обязалось предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора. Во исполнение условий договора ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в установленном договором размере, однако ФИО 1 принятые на себя обстоятельства по возврату суммы долга и процентам за пользование денежными средствами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент уступил ООО «Примоколлект» право требования к должнику ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» на основании договора цессии № № уступило истцу право требования с должника ФИО 1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО 1 в пользу ООО «РСВ» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО 1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО 1 и его представитель Яковенко М.Д., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия и применении последствий пропуска ООО «РСВ» срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. под 297,494 % годовых, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме путем перечисления на его банковскую карту.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом –<данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МигКредит» и ФИО 1, кредитор вправе отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора ООО «МигКредит» передавать принадлежащее ему право (требование) в отношении ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО 1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО 1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПК-170920 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

    В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0212.2021 составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом –<данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено.

При этом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик ФИО 1 заявил о применении последствий пропуска ООО «РСВ» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Материалами дела подтверждается, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обязан был возвращать полученную по договору сумму и уплачивать проценты за пользование денежными средствами каждые две недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами (всего 12 платежей). Последний платеж по договору должен был быть внесен ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа в полном объеме и о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня следующего за днем полного возврата займа.

К мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО 1 задолженности ООО «РСВ» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 5 лет 6 месяцев со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Доказательства иного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО 1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.394,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в Куйбышевсикй суд <адрес> ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному ООО «РСВ» требованию к ФИО 1 в части взыскания основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, а также учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору займа.

Отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░ ░░░ 1 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░