Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 13.04.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000104-92

Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                                                           с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитников Карелина Е.С., Автайкиной М.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова Станислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого

- 17 января 2019 года Юрлинскийм районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 30 апреля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года условное осуждение отменено, предписано исполнить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Копытова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военно-обязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                                                              у с т а н о в и л:

6 марта 2020 года около 00.00 часов Митрофанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, после совместного употребления спиртного с Копытовым В.Н., предложил последнему проникнуть в магазин ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, и похитить оттуда товарно-материальные ценности. Копытов В.Н. согласился с предложением Митрофанова С.А..

После этого они, взяв с собой металлический прут, с целью хищения подошли к магазину ИП ФИО6, вырвали из двери дощатого пристроя магазина две доски, и незаконно проникли в него. Затем Митрофанов С.А. и Копытов В.Н., используя принесенный с собой металлический прут, отжали им двери, ведущие в складское помещение магазина, и взломали внутренние запорные устройства. Открыв двери, соучастники незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности и деньги, принадлежащие ИП ФИО6, на общую сумму 7525 рублей 54 копейки, а именно:

- две бутылки пива «Жигулевское», емкостью 1,5 л каждая, стоимостью 59 рублей за одну бутылку, на общую сумму 118 рублей;

- 5 бутылок пива «Черный ястреб», емкостью 1,4 л каждая, стоимостью 83 рубля за одну бутылку, на общую сумму 415 рублей;

- 2 бутылки пива «Бизон», емкостью 1,4 л каждая, стоимостью 83 рубля за одну бутылку, на общую сумму 166 рублей;

- 4 банки пива «Балтика № 3», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 38 рублей 33 копейки за одну банку, на общую сумму 153 рубля 32 копейки;

- 20 пачек сигарет «Максим красный» по цене 89 рублей 84 копейки за одну пачку, на общую сумму 1 796 рублей 80 копеек;

- 10 пачек сигарет «Ява золотая» по цене 89 рублей 23 копейки за одну пачку, на общую сумму 892 рубля 30 копеек;

- одну пачку сигарет «Паркер компакт» стоимостью 94 рубля 27 копеек;

- две банки томатов «Черри» по цене 77 рублей за банку на общую сумму 154 рубля;

- один батон колбасы «Молочная оригинальная» весом 1,25 кг, стоимостью 251 рубль за 1 кг, на сумму 313 рублей 75 копеек;

- один батон сервелата «Зернистый» весом 0,773 кг, стоимостью 333 рубля за 1 кг, на сумму 257 рублей 40 копеек;

- три плитки шоколада «Милка» по цене 54 рубля 90 копеек за одну плитку, на общую сумму 164 рубля 70 копеек;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенным Митрофанов С.А. и Копытов В.Н. с места преступления скрылись, распорядвшись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1, представляющей интересы ИП ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 7 525 рублей 54 копейки.

    В судебном заседании подсудимые Митрофанов С.А. и Копытов В.Н. выразили согласие с предъявленным им обвинением, раскаялись в содеянном и поддержали ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними. При этом Митрофанову С.А. и Копытову В.Н. были разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

    Ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержаны защитниками, государственным обвинителем.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Митрофанова С.А. и Копытова В.Н. по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Копытову В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Копытова В.Н. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на профилактических учетах, привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Копытова В.Н., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (которой признаёт добровольно написанное чистосердечное признание), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Копытова В.Н., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Копытову В.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Копытова В.Н., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При определении вида и размера наказания подсудимому Митрофанову С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Митрофанова С.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Митрофанова С.А., суд учитывает явку с повинной (которой признаёт добровольно написанное чистосердечное признание), а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Митрофанова С.А., суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Митрофанова С.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Митрофанову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации (назначение наказания при рецидиве преступлений), ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), окончательное наказание – с применением ст.70 УК Российской Федерации (по совокупности приговоров), поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Митрофанова С.А., ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответствен-ности, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 7 525 рублей 54 коп. суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации удовлетворить частично.

Учитывая возмещение подсудимым Копытовым В.Н. ущерба в размере 3 000 рублей, взысканию с подсудимых в солидарном порядке на основании ст.1080 ГК Российской Федерации подлежит 4 525 рублей 54 коп..

Вещественные доказательства: два навесных замка и металлический прут, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

Признать Копытова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; банк получатель: отделение г.Пермь, счёт 40101810700000010003; наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Копытову Вячеславу Николаевичу по делу № 1-28/2020; код ОКТМО 57825426; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 11855920010490000201.

Меру пресечения Копытову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Митрофанова Станислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 17 января 2019 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Митрофанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Митрофанова С.А. под стражей с 11 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Копытова Вячеслава Николаевича и Митрофанова Станислава Анатольевича солидарно в пользу Потерпевший №1 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 54 коп.. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: два навесных замка, металлический прут – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждёнными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

    Юрлинского районного суда                                        Т.И. Труженикова