Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2019 ~ М-486/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-796/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г.        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову Н.С., ООО «ТранКо» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степанову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что автомобиль , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) .

произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Степанов Н.С., управлявший, автомобилем , нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полису) .

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 877 291 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Впоследствии ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку выплаченная в порядке суброгации сумма не покрыла все убытки, понесенные страховой компанией, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 477 291 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7972,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Степанов Н.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТранКо», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях указал, что транспортное средство , принадлежащее ООО «ТранКо» было дополнительно застраховано в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ДАГО серия № , срок действия с по , то есть действовал на момент ДТП. В качестве страховых рисков было предусмотрено в том числе гражданская ответственность на 1 000 000 рублей. Однако истец не обращался в ООО «СК «Согласие» по возмещению убытков по указанному полису, а ограничился полисом ОСАГО.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» указал, что АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились к ним в порядке суброгации по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, указанная выплата была им произведена, однако в рамках ДАГО к ним обращения не было, хотя ООО «ТранКо» как владельцем транспортного средства была застрахована гражданская ответственность в пределах 1 000 000 рублей и истец не был лишен возможности требовать возмещения по указанному полису, однако своего права не реализовал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з. с прицепом под управлением К.В.Н., принадлежащего ООО « » и , под управлением Степанова Н.С., принадлежащее ООО «ТранКо».

В силу ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Виновником ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от был признан Степанов Н.С., который на тот момент являлся работником ООО «ТранКо» и двигался на указанном автомобиле по заданию работодателя (что подтверждается путевым листом, копией трудовой книжки).

Автомобиль с прицепом был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (сроком действия с по ).

В связи с тем, что ущерб у страхователя (потерпевшего) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 877 291,20 руб.

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «ТранКо» была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО истец по суброгационному требованию от получил возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1, ст. 935) в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, лимит ответственности по полису ОСАГО ООО «СК «Согласие» исчерпан и АО «Ренессанс Страхование» имеет право в силу ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ требовать возмещения ущерба в полном объеме.

Однако, из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО «ТранКо» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности по полису «КАСКО» от , по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством (неограниченного числа водителей), лимит ответственности по которому составляет 1 000 000 руб., период действия договора с по .

Таким образом, учитывая, что дополнительная гражданская ответственность ООО «ТранКо» как работодателя Степанова Н.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» как по полису ОСАГО, так и по полису КАСКО, истец не был лишен возможности в порядке суброгации обратиться в страховую компанию с целью полного возмещения понесенных ими убытков, однако с такими требованиями как в досудебном, так и в судебном порядке они не обращались.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска как за счет Степанова Н.С., поскольку на момент ДТП он исполнял трудовые обязанности, был допущен к управлению транспортным средством и в силу ст. 1068 ГК РФ на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, так и с ООО «ТранКо», поскольку его гражданская ответственность в пределах лимита в 1 000 000 руб. была застрахована в установленном законом порядке по полису КАСКО, а истец, в свою очередь, не реализовал права на возмещение ущерба в порядке суброгации путем обращения в страховую компанию виновника ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа ренессанс Страхование» к Степанову Н.С., ООО «ТранКо» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:         М.В. Елохова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 г.

Судья:         М.В. Елохова