Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого Шашкова А.А.,

защитников – адвокатов Савчук А.М., Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шашкова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 мая 2018 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 1 ноября 2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание, 26 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

ограниченного в свободе передвижения 12 декабря 2022 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 90, 91),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шашков совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Шашков 8 августа 2022 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу:
г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 255, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 7 штук колбасы «Сервелат Российский», массой 0,42 кг и стоимостью 159 рублей 10 копеек каждая, всего общей стоимостью 1 113 рублей 70 копеек, 2 штуки «Форель сл/сол ф/кусок 170 г (Океан ТРК)», стоимостью 244 рубля 94 копейки каждая, а всего стоимостью 489 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего для достижения своего преступного умысла, положив вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако его действия стали очевидны для товароведа магазина Г.К., которая потребовала вернуть похищенный товар. Игнорируя законные требования Г.К., он (Шашков) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 603 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шашков свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шашков, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шашкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шашкова от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Шашковым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Шашков в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), трудоустроен.

Со слов Шашкова его сын проживает с матерью, <данные изъяты> он участвует в воспитании и содержании своего сына<данные изъяты>.

В судебном заседании сожительница подсудимого - Г.С. охарактеризовала Шашкова исключительно с положительной стороны. Указала, что он работает, обеспечивает материально её с ребенком ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> постоянно помогает своему сыну, с которым хорошие отношения.

По данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога Шашков не состоит (л.д. 96, 97). Вменяемость Шашкова у суда сомнений не вызывает.

Согласно бытовой характеристике начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску Шашков на учете не состоит (л.д. 101).

По месту отбывания прошлого наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к конфликтным ситуациям не склонен, на профилактических учетах не состоял (л.д. 115-116).

Согласно представленным распискам Шашков возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 610 рублей в магазин, из которого было похищено имущество, претензий к нему со стороны магазина, представителя потерпевшего не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шашкову, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких, имеющих заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шашкова, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шашковым преступления, данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, учитывая, что Шашков имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести, а также его отношение к совершенному деянию, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего и отсутствие с его стороны претензий к Шашкову, суд находит данные обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания в виде ограничения свободы.

Назначаемое Шашкову наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Шашкову наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Время ограничения Шашкова в свободе передвижения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Шашкова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (л.д. 66, 89): копии счет-фактур, справку о стоимости похищенного имущества, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 10 608 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 5 304 рубля и в судебном заседании в сумме 5 304 рубля, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 134, 136).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шашкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шашкову А. А. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шашкова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Зачесть Шашкову А.А. в срок отбывания наказания время ограничения его в свободе передвижения 12 декабря 2022 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Шашкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии счет-фактур, справку о стоимости похищенного имущества, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 10 608 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     Н.Н. Крохина