Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 26.03.2024

Дело №1-64/2024

                                                                                УИД 26RS0028-01-2024-000543-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград                                                                             22 апреля 2024 года

         Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Катасоновой Е.Н.,

подсудимого – Горбатых В.П.,

защитника – адвоката Фоминой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, – Савельевой О.А.,

секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбатых В.П., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          В период с *** по ***, но не позднее ***, Горбатых В.П., без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, в юго-восточном направлении, в 500 метрах от домовладения --- по ..., с координатами местоположения: 45 градусов 17,36 северной широты, 42 градуса 41,23 восточной долготы, путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал части дикорастущего растения конопли, которые впоследствии перенес в домовладение по месту своего проживания, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить в полимерной емкости, в помещении летней кухни, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения до 10 часов 05 минут ***.

***, в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 35минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Петровский» припроведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортныхсредств», на территории домовладения --- по ..., впомещении летней кухни, находившейся на территории двора указанногодомовладения, была обнаружена и изъята полимерная емкость с незаконнохранимым Горбатых В.П. запрещенным к обороту на территории РФ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,530 г, что является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Горбатых В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в феврале 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с понятыми с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он согласился и провел участвующих лиц на территорию летней кухни, где указал на бумажный коробок, в котором находилась коробка от пистонов, где лежали семена конопли. Ранее он сорвал на улице дикорастущую коноплю для личного потребления, без цели сбыта. Себя наркозависимым не считает, употреблял нечасто. Они с супругой ведут совместное подсобное хозяйство. Супруга не работает по состоянию здоровья, единственным кормильцем семьи является он, работает по найму, занимается перевозкой грузов на принадлежавшем ему грузовом самосвале. Также он осуществляет уход за его матерью Горбатых Т.Ф., которая является ветераном труда и инвалидом 3 группы. Его ежемесячный доход в среднем составляет около 20000-25000 рублей. Дохода от подсобного хозяйства хватает только на оплату коммунальных услуг.

          Вина подсудимого Горбатых В.П. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

             - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский. *** около 09 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, а также двумя понятыми прибыли к домовладению Горбатых В.П., расположенному по адресу: .... Они предъявили свои служебные удостоверения и огласили постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Горбатых В.П. было предложено добровольно выдать имеющиеся на его территории запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Горбатых В.П. ответил согласием и провел участвующих лиц на территорию его домовладения, а именно в помещение летней кухни, где с левой стороны при входе показал на коробку с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Впоследствии коробка с частями растений была изъята и опечатана. По окончании оперативно-розыскного мероприятия жалоб от участвующих лиц не поступило;

          - показаниями свидетеля Горбатых Т.П., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является супругой Горбатых В.П. В *** года около 10 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились и огласили постановление на обыск. Сотрудники полиции спросили у ее супруга, имеются ли на территории их домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Горбатых В.П. провел участвующих лиц на территорию их домовладения, где в помещении летней кухни показал на пластиковую коробку с частями растений конопли. Больше ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. Она не знала, что ее супруг хранил и употреблял наркотическое средство. Они ведут совместное подсобное хозяйство. Она не работает по состоянию здоровья, единственным кормильцем семьи является супруг, который работает по найму, занимается перевозкой грузов. Горбатых В.П. осуществляет уход за его матерью Горбатых Т.Ф.;

          - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** она и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: .... Горбатых В.П. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Горбатых В.П. согласился и добровольно выдал наркотическое средство. По окончании оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица;

           - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Петровский». У них имелась оперативная информация о том, что Горбатых В.П.,     зарегистрированный по адресу: ..., незаконно хранит наркотическое средство по вышеуказанному адресу. *** им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, для участия в проведении ОРМ в отношении Горбатых В.П., были приглашены граждане Свидетель №5 и Свидетель №4 Далее, он, оперуполномоченный Свидетель №3, а также вышеуказанные граждане, прибыли к домовладению Горбатых В.П., которому им было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если таковые имеются. Горбатых В.П. сразу же пояснил, что на территории его домовладения имеется хранимое им наркотическое средство, которое он желает выдать. После этого он, МедведевФ.А. и остальные участники ОРМ, с разрешения Горбатых В.П., зашли натерриторию двора домовладения и прошли в помещение летней кухни, где в двух метрах от входа находился деревянный стол, на поверхностикоторого находилась полимерная емкость округлой формы небольшогоразмера, на которую указал Горбатых В.П. После этого Горбатых В.П.,открыл емкость, а в ней находилось измельченное сухое на ощупь веществосеро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, им была изъята данная емкость;

           - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-90), из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ..., по месту жительства Горбатых В.П. Приехав по вышеуказанному адресу, к ним вышел ранее незнакомый ему гражданин, который представился Горбатых В.П., которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющиеся у него в домовладении. Горбатых В.П. пояснил, что у него на территории домовладения имеется конопля, которую он готов добровольно выдать. После этого все проследовали на территорию домовладения в помещение летней кухни, где с правой стороны располагался деревянный стол, на поверхности которого находилась полимерная емкость серого цвета, на которую указал Горбатых В.П. и пояснил, что внутри находятся части растений конопли. Горбатых В.П. пояснил, что данная полимерная емкость с веществом растительного происхождения принадлежит ему и это растения конопли, которые он собрал и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции изъяли данную емкость с растениями конопли;

          - протоколом обследования от ***, согласнокоторому с участием Горбатых В.П. обследовано домовладение --- по .... В ходе проведенного обследования, в помещении летней кухни, на поверхности деревянного стола, была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находилось вещество серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 11-19);

           - справкой об исследовании ----и от ***, согласно которойв результате проведенного исследования установлено, что представленное наисследование растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое в домовладении Горбатых В.П., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,530 г (л.д. 38-40);

     - заключением эксперта ----э от ***, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 13,440 г, изъятое в домовладении Горбатых В.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства указана в справке об исследовании ----и от ***. На ватных дисках, которыми производили смывы с рук Горбатых В.П., в следовых количествах присутствует тетрагидроканнабинол. На ватных дисках с контрольным образцом, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 70-76);

           - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которомуосмотрены части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования 13,340 г, бумажные конверты в количестве двух штук, в которых находятся ватные диски со смывами с рук Горбатых В.П. и контрольные ватные диски со смывом с рук Горбатых В.П., изъятые *** в ходе сбора образцов смывов с рук у Горбатых В.П. по факту незаконного хранения им наркотического средства (л.д. 78-82);

           - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горбатых В.П. от ***, в ходе которой подозреваемый Горбатых В.П. указал научасток местности, поросший деревьями и сорной растительностью, в юго-восточном направлении в 500 метрах от ... и пояснил, что в *** года обнаружил там кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал и впоследствии незаконно хранил до *** на территории домовладения ---, расположенного по ..., указав на территории данного домовладения помещение летней кухни, и пояснив, что на поверхности деревянного стола в данном помещении, в полимерной емкости округлой формы, он хранил растения конопли (л.д. 94-97);

          - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласнокоторому осмотрен участок местности окраины ..., расположенный в 500 метрах отдомовладения --- по ..., с координатами местоположения: 45 градусов 17,36 северной широты, 42 градуса 41,23 восточной долготы, где Горбатых В.П. в *** года незаконно сорвал части растений дикорастущей конопли (л.д. 98-101).

           Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретённого и хранимого Горбатых В.П. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,530 г, является значительным.

           В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Горбатых В.П., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Горбатых В.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Горбатых В.П. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Горбатых В.П. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Горбатых В.П. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, осуществление ухода за матерью Горбатых Т.Ф.

          Обстоятельств, отягчающих подсудимому Горбатых В.П. наказание, судом не установлено.

          С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего место постоянного проживания, имеющего источники дохода, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Горбатых В.П. Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Иные виды наказания кроме штрафа приведут к возможной потере источника дохода, и как следствие, к ухудшению материального положения в семье.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Горбатых В.П. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Горбатых В.П. судом была назначена адвокат Фомина В.Н., сумму оплаты услуг которой в размере 3292 рубля на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И., за участие в ходе предварительного расследования, и в размере 5541 рубль и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Фоминой В.Н., за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно, а всего 10479 рублей, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает возместить за счёт средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что Горбатых В.П. в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено по ходатайству государственного обвинителя по причинам, не зависящим от подсудимого. По смыслу уголовного закона при таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, с Горбатых В.П. необоснованно. Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, осуществляющего уход за матерью.

          Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Горбатых В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

           Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский»), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702101, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, счёт получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счёта), кор.счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счёт), л/с 04211182570, КБК 18811603125019000140, УИН 18852624010250250500939.

          Меру процессуального принуждения Горбатых В.П. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

          Вещественные доказательства:

           - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования 13,340 г, бумажные конверты в количестве двух штук, в которых находятся ватные диски со смывами с рук Горбатых В.П. и контрольные ватные диски, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский» (...) - уничтожить.

           Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И., за участие в ходе предварительного расследования, и в размере 5541 рубль и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Фоминой В.Н., за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно по защите Горбатых В.П., а всего 10479_ рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И. Ульянов