Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 от 18.01.2022

12-3/2022

42RS0001-01-2022-000155-82

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                          18 февраля 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием:

заявителя Чулковской Е.В., её представителя ФИО4,

лица в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу Чулковской Екатерины Владимировны на определение и.о. прокурора <адрес> Филатова Д.А. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

определением и.о. прокурора <адрес> Филатова Д.А. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Заявитель Чулковская Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку <дата> около 20:00 возле <адрес> в <адрес> ФИО2 публично устроила скандал и выражалась нецензурной бранью в ее сторону, угрожая ей расправой и пытаясь ударить ее в лицо, но и.о. прокурора Филатов Д.А. необоснованно не нашел в данных оскорблениях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Чулковская Е.В. и её представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 оставляла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявитель ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для ее обращения в правоохранительные органы, произошли <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек <дата>.

Обжалуемое определение вынесено и.о. прокурора <адрес> Филатовым Д.А. <дата>, то есть, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, за которыми не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии события административного правонарушения, и, соответственно, оно подлежит отмене, а в настоящее время производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое определение отменяется в связи с указанным процессуальным нарушением, доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Чулковской Е.В. – удовлетворить частично.

определение и.о. прокурора <адрес> Филатова Д.А. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                 О.В. Васик