Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-531/2024 от 21.06.2024

    Дело № 12-531/2024

    (дело № 5-173/2023)

    мировой судья Карпухин А.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

19 июля 2024 года                                                                                      г. Воткинск

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – К.В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 02.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности К.В.Г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 02.05.2023 г. К.В.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, К.В.Г. обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

18.07.2024 г. от защитника К.В.Г. – Зыкина А.С. в приемную Воткинского районного суда УР поступило заявление об отказе от ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 02.05.2023 г.

К.В.Г., защитник Зыкин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1, статьи 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие К.В.Г. и его защитника.

     Рассмотрев заявление об отказе от ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и от жалобы на постановление, прихожу к следующему.

Из положений части 1 статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Указанные разъяснения также применимы при отказе от рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования.

     Из приложенной к жалобе доверенности, выданной К.В.Г. на имя Зыкина А.С. видно, что последний, являясь защитником К.В.Г. по делам об административном правонарушении, вправе отзывать ранее поданные жалобы по таким делам.

Поскольку при отказе привлекаемого к ответственности лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и судье не предоставлено право осуществлять по собственной инициативе пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░