Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3550/2023 ~ М-2704/2023 от 29.06.2023

Дело №2-3550/23 г.

50RS0033-01-2023-003777-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием представителя истца – Горина Е.И., ответчицы Сахновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сахновой Наталье Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, как владельцем автомобиля Мицубиши Ланцер, был заключен договор ОСАГО сроком на один год и ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчицы ФИО1 – виновника в ДТП. Во исполнение заключенного договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 245 909 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы в порядке регресса 245 909, 59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5659 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, однако, они настаивают на утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,153.1-153.11,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчица ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> (паспорт 46 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской, области, код 500-106) выплачивает САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежную сумму в размере 240 000 руб. ежемесячными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб. 00 коп.;

2-20 платежи в размере не менее 12 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 28 числа каждого месяца вплоть до уплаты всей суммы долга.

2. Указанная сумма в размере 240 000 руб. является окончательной и достаточной для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства перечисляются на счет САО «РЕСО-Гарантия» по следующим реквизитам: ИНН7710045520, р/с 40№ в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>, кор/с 30№, БИК 044525593. Назначение платежа: «мировое соглашение СТ13020416».

4. САО «РЕСО-Гарантия» при получении от ФИО1 суммы в размере 240 000 руб. впредь не будет иметь к ней иных претензий и требований, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

5. В соответствии со ст.101 ГПК РФ стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, несет та сторона, которая понесла данные расходы.

6. В случае нарушения ФИО1 сроков перечисления денежных средств, указанных в п.2 настоящего определения суда САО «РЕСО-Гарантия» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Гошин