Дело № 2-221/2023
54RS0008-01-2022-002414-06
Поступило в суд 03.10.2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Эрназарову Орзубеку А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Эрназарова О.А.У. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309928 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299,28 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 330210, г/н №, сроком на один год (полис XXX №). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Эрназаров О.А.У. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Эрназарова О.А.У. и автомобиля HONDA ODYSSEY, г/н №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Эрназарова О.А.У. автомобиль HONDA ODYSSEY, г/н №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 309928 руб.. путем согласования акцепта, выставленного страховой компанией «Чулпан», застраховавшей гражданскую ответственность при эксплуатации транспортного средства HONDA ODYSSEY, г/н №.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Эрназаров О.А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по адресу, указанном в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что Эрназаров Орзубек А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Ресупблики Узбекистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55).
Таким образом, иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда г.Новосибирска, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, а следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Эрназарову Орзубеку А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья/подпись/ Т.В.Баринова