Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-619/2023 от 22.02.2023

УИД 02RS0001-01-2023-001069-05                                                 Дело № 2-1579/2023

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 марта 2023 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Султангалеевой С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось суд с иском к Султангалеевой С.К. о расторжении кредитного договора № № от 13.09.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2012 г. в размере 1 174 274 рубля 00 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, начиная с 28.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Однако кредитный договор № № от 13.09.2012 г. заключен сторонами до вступления в силу указанного закона, следовательно, стороны вправе изменить территориальную подсудность не только в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), но и за их пределами.

В соответствии с п. 4.15.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, при заключении настоящего договора в структурном подразделении банка на территории Сибирского Федерального округа, подлежат разрешению в Горно-Алтайском городском суде.

В соответствии с п. 4.15 договора все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним, при заключении настоящего договора в структурном подразделении Московского филиала банка, разрешаются по месту нахождения филиала банка, а именно в Головинском районном суде г. Москвы.

Согласно п. 20 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (адреса, реквизиты) место заключения договора (адрес Московского филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк»): 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения филиала банка, а именно в Головинском районном суде г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-1579/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Султангалеевой С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2).

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков