Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2022 от 05.07.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0№-72

Дело № 2-169 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лещева В. П. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лещев В.П. в лице представителя Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от 12.08.2021 года, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по его исковому заявлению к Майеру М.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что решением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022 года был удовлетворён его иск к Майеру М.Р., с ответчика в полном объеме взыскана сумма заявленного материального ущерба. Решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. В процессе рассмотрения дела им были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. Данную сумму он просит взыскать с ответчика Майера М.Р. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Лещев В.П. не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца Шинкоренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления извещения по электронной почте при наличии согласия на данный вид извещения (л.д. 210 том 1).

Ответчик Майер М.Р. и представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлен путем направления судебной повестки по месту жительства (месту нахождения), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2022 года иск Лещева В. П. к Майеру М. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 437 837 руб. 96 коп., расходы по оплату услуг эксперта в размере 13600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 руб. 38 коп. (л.д. 224-233 т. 1).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2022 года.

Истцом Лещевым В.П. поставлен вопрос о взыскании с ответчика Майера М.Р. судебных расходов по гражданскому делу №.

Расходы Лещевым В.П. произведены на основании договора на юридическое обслуживание № от 17.10.2021 года, заключенного между Шинкоренко Т.В. и Лещевым В.П. (л.д. 3,4 т.2).

По данному договору исполнитель Шинкоренко Т.В. обязалась осуществлять юридическое обслуживание заказчика по вопросу взыскания материального ущерба, причиненного в ДТП, которое произошло 31.07.2021 года с участием Майера М.Р., в том

числе: провести юридический анализ ситуации, консультировать заказчика по данному вопросу, организовать проведение независимой экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба, составить исковое заявление, предъявить его в Краснотурьинский городской суд, представлять интересы заказчика в Краснотурьинском городском суде (п. 1.1 договора).

Стоимость оказываемых по договору услуг составила: юридический анализ представленных документов – 10 000 руб., консультирование клиента – 5000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 25 000 руб., итого 50 000 руб. (п. 3.1 договора).

Сумма в размере 50 000 руб. оплачена Лещевым В.П. Шинкоренко Т.В. 21.10.2021 года, что подтверждено чеком по операции (л.д. 5 т. 2).Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Указанную Лещевым В.П. сумму в размере 50 000 руб. суд относит к издержкам истца, связанным с рассмотрением гражданского дела №, поскольку обращение истца к юристу для составления иска и представительства интересов в суде связано с реализацией права на получение юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Лещева В.П. к Майеру М.Р, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, был удовлетворен судом в полном объеме, правило о пропорциональном распределении расходов, в данном случае, применению не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Так, представителем были проведены следующие работы: юридический анализ ситуации, консультирование клиента, организация проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составление искового заявления, представительство интересов Лещева В.П. в Краснотурьинском городском суде.

При этом, дело не представляет особой сложности, иск, подготовленный юристом, размещен на трех листах, в нем не имеется каких-либо сложных расчетов, данный иск предъявлен в суд непосредственно представителем с четырнадцатью приложениями. Кроме иска, представителем также подготовлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 213 т.1), принято участие при проведении подготовительных действий 09.02.2022 года (л.д. 207 т.1), также подготовлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д 213 т. 1).

Учитывая небольшую сложность дела, объем и качество проведенной представителем работы, количество явок представителя в суд (один раз для проведения подготовительных действий), суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. Именно такой размер, по мнению суда, отвечает критерию разумности.

Таким образом, издержки Лещева В.П., понесенные при рассмотрении гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика Майера М.Р. частично в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лещева В. П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Майера М. Р. <данные изъяты> в пользу Лещева В. П. <данные изъяты> судебные расходы по гражданскому делу № 2-169/2022 в размере 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в Свердловский областной суд.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.