Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1605/2022 (2-10408/2021;) ~ М-11811/2021 от 09.12.2021

11RS0001-01-2021-020981-55 дело №2-1605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 января 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бизину Виктору Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Бизина В.Г. задолженности по кредитному договору №... в размере 638 213,53 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику Бизину В.Г. кредит в сумме 751 503 руб. под 10,9% годовых на срок по 09.10.2025.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по 12 828,08 руб.)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день (пункт 12 договора).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска Банка ВТБ (ПАО) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускал просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком в апреле 2021 года.

30.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок (до 10.11.2021) последним не исполнено.

Согласно расчету истца (с учетом снижения размера пени за несвоевременное погашение кредита и уплату плановых процентов) на 12.11.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 638 213,53 руб., из них: 595 305,29 руб. – кредит; 41 802,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1105,79 руб. – пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582,14руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бизина Виктора Геннадиевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 12.11.2021 в размере 638 213 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Л. Саенко