Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 (2-1955/2023;) ~ М-1577/2023 от 11.10.2023

№ 2-194/2024 (№ 2-1955/2023)

25 RS 0039-01-2023-002548-60

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                              с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

с участием ответчика Безбородова С.В. и его представителя по доверенности Вольных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Безбородову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак №.

Водитель Безбородов С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 327800,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 327800,00 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения п. «е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно положениями которого, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), просит взыскать с Безбородова С.В. суммы оплаченного страхового возмещения в размере 327 800 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6478 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Безбородова С.В. и его представитель по доверенности Вольных Е.Ю. в судебном заседании, поддержали свои письменные возражения, пояснив, что считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку из страхового полиса № XXX № на имя Безбородова С.В. следует, что срок страхования начинается с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Безбородова С.В., договор обязательного страхования (страховой полис № XXX №) не был досрочно прекращен. Исходя из страхового полиса XXX № ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.В. в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств сроком на 1 год. При заключении договора страхования Безбородов С.В. произвёл оплату страховой премии в размере 4 619,08 рублей. Расчёт страховой премии произведён страховщиком в соответствии со статьей 9 ФЗ «Об ОСАГО», Указаниями Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-У с учётом годового срока действия договора обязательного страхования. Доказательств обратного истцом не представлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом XXX № на имя Безбородова С.В., из которого следует, что срок страхования начинается с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок действия договора обязательного страхования составляет ровно один год. Основания, предусматривающие иной срок действия договора обязательного страхования, в спорных правоотношениях отсутствуют.

Таким образом, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, совершено в период действия договора обязательного страхования (полис ОСАГО № XXX № заключённого между истцом и ответчиком сроком на 1 год, начиная с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ввиду чего к СПАО «Ингосстрах» по смыслу подпункта «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от не перешло право регрессного требования к Безбородову С.В.

Кроме того, истцом не представлены допустимые доказательства направления соответствующего уведомления собственнику транспортного средства - Toyota Probox о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании изложенного просили отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, в СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Probox, государственный регистрационный знак K285BT125, на случай причинения вреда третьим лицам со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страхователем признается лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 названного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с Приложением № Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 1.1. установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом «Об ОСАГО». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В связи с чем, на владельцев транспортного средства Законом об ОСАГО возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией и именно страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО.

Из содержания страхового полиса XXX № на имя Безбородова С.В., следует, что срок страхования начинается с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора обязательного страхования составляет ровно один год.

Аналогичные сведения содержатся в приложениях № акта о страховом случае и представленным Безбородовым С.В. скриншота открытого сайта РСА, размещенных в свободном доступе в сети «Интернет».

Согласно акту о страховом случае время и дата совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в момент действия страхового полиса XXX №.

Кроме того, из доводов иска следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была не застрахована.

При этом, из материалов дела, в том числе, представленного истцом в материалы дела Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что данное ДТП оформлено в соответствии с п.б ч. 1 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где присвоен номер обращения 85540. Гражданская ответственность Безбородова С.В. на момент ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № (стр. 2 указанного Решения).

Также в материалы дела истцом представлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно указанных в данной статье обстоятельств, одно из которых - если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Таким образом, исковые требования истца со ссылкой на положения п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО является необоснованными.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о неуведомлении собственника транспортного средства - Toyota Probox о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Так, в силу п. 3 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» у водителей установлена обязанность предоставить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

По смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № управлением ответчика и автомашины «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине «Nissan Fuga», причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Безбородова С.В., нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 327800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, в ходе производства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, после этого попыток вручения адресату не было, затем ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения временного хранения, ДД.ММ.ГГГГ письмо уничтожено.

По смыслу абз. 2 п. 10 ст.12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком в целях достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр в силу пп. «з» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таких обстоятельств не установлено.

Требование истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2024.

                                                                                                                                                                             ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░