Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2024 ~ М-3571/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1-6148/2024

УИД 40RS0001-01-2024-006810-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Костомаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокиной Е. Г. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года Сорокина Е.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 17 апреля 2024 года № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2023 года в размере 50 618 рублей 64 копейки основного долга, 5 944 рубля 43 копейки процентов за пользование кредитом, расходов за совершение надписи нотариуса в размере 1 485 рублей.

В обоснование требования указано, что в отношении Сорокиной Е.Г. нотариусом нотариального округа города Калуги Головатюк О.В. совершена исполнительная надпись, однако заявитель не была уведомлена банком в письменной форме о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, что является нарушением статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебное заседание Сорокина Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа города Калуги ГО.юк О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения относительно заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что 02 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиной Е.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 203 рубля 04 копейки под 27,90% годовых.

В указанном договоре содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что не оспаривалось сторонами (пункт 20 кредитного договора).

Таким образом, в соответствии с условиями договора осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Сорокиной Е.Г. обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика по адресу регистрации: <адрес> уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 05 марта 2024 года с указанием срока исполнения не позднее 04 апреля 2024 года.

Указанное подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России с почтовым идентификатором 80401294862170, согласно которому отправленная корреспонденция вручена адресату 13 марта 2024 года в 16 часов 46 минут.

Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку Сорокиной Е.Г. требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, Банк 12 апреля 2024 года обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены следующие копии документов: кредитный договор № от 02 мая 2023 года, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчет задолженности, выписка по счету, требование о досрочном возврате суммы кредиты, общие положения, доверенность.

17 апреля 2024 года по результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа города Калуги Головатюк О.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Сорокиной Е.Г. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок по кредитному договору № от 02 мая 2023 года, заключенному между Сорокиной Е.Г. и ПАО «Сбербанк России», задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 50 618 рублей 64 копейки и суммы процентов в размере 5 944 рубля 43 копейки, а также суммы расходов, понесённых взыскателем для совершения исполнительной надписи нотариусом в размере 1 485 рублей.

17 апреля 2024 года врио нотариуса Головатюк Н.В. подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое в соответствии с отчетом отправления направлено в адрес должника 19 апреля 2024 года и получено Сорокиной Е.Г. 24 апреля 2024 года.

Таким образом, довод заявителя о не направлении в ее адрес Банком уведомления о наличии задолженности по кредитным обязательствам и отсутствия указанного документа у нотариуса при совершении исполнительной надписи не соответствует действительности, не подтвержден заявителем.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, поскольку совершенная нотариусом нотариального округа города Калуги Головатюк О.В. исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», суд приходит к выводу об отказе Сорокиной Е.Г. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Сорокиной Е. Г. об отмене исполнительной надписи – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина