Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2024 ~ М-503/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1301/2024

25RS0002-01-2024-001133-74

Мотивированное решение

изготовлено 29.03.2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Валентиновича к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей,

установил:

            Королев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что дата года между ним и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. взысканы денежные средства в размере 56 195,28 рублей. Вместе с тем, 21 декабря 2023 года ПАО «ДЭК» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности, в котором взысканная по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года сумма – 56 195,28 рублей, указана в качестве задолженности Королева А.В. за электроэнергию по состоянию на 1 декабря 2023 года. 30 декабря 2023 года истец оплатил указанную сумму во избежание ограничения ПАО «ДЭК» режима потребления электрической энергии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной задолженности за декабрь 2023 года в размере 56 195,28 рублей, неустойку в размере 56 195,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф; обязать ПАО «ДЭК» исключить из справочной информации в платежных документах, выставляемых Королеву А.В., задолженность по пени за просрочку платежа в размере 6390,64 рублей и взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в указанной части с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность исключить из справочной информации в платежных документах, выставляемых к оплате Королеву А.В., задолженность по уплате госпошлины в размере 1264,53 рублей и взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в указанной части с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность Королева А.В. перед ПАО «ДЭК» в размере 56 195,28 рублей отсутствует, в квитанции за декабрь 2023 года ошибочно указано на наличие задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

            Судом установлено, что между Королевым А.В. и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № от дата.

            В связи с некачественным оказанием ПАО «ДЭК» услуг по договору Королев А.В. обратился в суд с иском о взыскании оплаченной суммы (переплаты) за некачественно оказанную услугу по поставке электроэнергии за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 20 786,89 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении на ПАО «ДЭК» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, уменьшив сумму начислений на 106 827,67 рублей.

            Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2022 года исковые требования Королева А.В. удовлетворены частично, с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. взыскана сумма (переплата) за некачественно оказанную услугу по электроэнергии по квитанциям с ноября 2021 года по май 2022 года в сумме 20 786,89 рублей, неустойка за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 16 400,99 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 26 093,94 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

            Апелляционным определением Приморского краевого суда от 15 мая 2023 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2022 года в части отказа в удовлетворении требования о перерасчете отменено, на ПАО «ДЭК» возложена обязанность произвести перерасчет по оплате электроэнергии Королеву А.В. по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ноября 2021 года по май 2022 года в соответствии с п. 10 раздела 4 Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

            Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года исковые требования Королева А.В. удовлетворены, с ПАО «ДЭК» в его пользу взысканы сумма (переплата) за некачественно оказанную услугу по электроэнергии по квитанциям с ноября 2022 года по январь 2023 года в сумме 56 195,28 рублей, неустойка в сумме 56 195,28 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 63 695,28 рублей.

            Как следует из платежных документов за декабрь 2023 года, за январь 2024 года, ПАО «ДЭК» к оплате Королеву А.В. выставлена задолженность в размере 56 195,28 рублей.

            30 декабря 2023 года истец оплатил указанную сумму, что подтверждается чеком по операции от 30 декабря 2023 года.

            Вместе с тем, задолженность в размере 56 195,28 рублей у Королева А.В. перед ПАО «ДЭК» отсутствует, что подтверждается судебными актами и не оспаривается представителем ответчика.

            Истцом в адрес ПАО «ДЭК» направлена претензия от 9 января 2024 года с требованиями не производить ограничения режима потребления электроэнергии; возвратить излишне уплаченную сумму задолженности в размере 56 195,28 рублей; исключить из платежного документа информацию о задолженности по пени в размере 6 390,64 рублей, по госпошлине в размере 1 264,53 рубля, компенсировать истцу моральный вред; срок для исполнения требований в досудебном (претензионном) порядке установлен истцом 10 дней.

            Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанная претензия получена ответчиком 15 января 2024 года. Вместе с тем, требования истца ПАО «ДЭК» удовлетворены не были.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. денежных средств, оплаченных в счет задолженности, выставленной ПАО «ДЭК» в декабре 2023 года, в размере 56 195,28 рублей, а также возложении на ПАО «ДЭК» обязанности исключить из справочной информации в платежных документах, выставляемых к оплате Королеву А.В., задолженности по пени в размере 6390,64 рублей и задолженности по государственной пошлине в размере 1264,53 рублей.

            В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

            Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

            Поскольку в установленный истцом в досудебной претензии срок недостатки оказания услуг ПАО «ДЭК» не были устранены, с ПАО «ДЭК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26 января 2024 по 25 марта 2024 года в размере 56 195,28 рублей.

            В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

            Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 20 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

            В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя о возврате оплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 66 195,28 рублей.

            В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

            В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

            Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

            Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебной неустойки, подлежат удовлетворению в части, и с учетом принципа справедливости, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным, в случае неисполнения ПАО «ДЭК» решения суда в части исключения из справочной информации в платежных документах, выставляемых к оплате Королеву Александру Валентиновичу, задолженности по пени в размере 6390,64 рублей, по государственной пошлине в размере 1264,53 рублей, взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Королева А.В. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королева Александра Валентиновича к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ДЭК» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу Королева Александра Валентиновича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) денежные средства в размере 56 195,28 рублей, оплаченные в счет задолженности, выставленной к оплате ПАО «ДЭК» в декабре 2023 года, неустойку в размере 56 195,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 66 195,28 рублей.

Обязать ПАО «ДЭК» исключить из справочной информации в платежных документах, выставляемых к оплате Королеву Александру Валентиновичу, задолженность по пени в размере 6390,64 рублей, по государственной пошлине в размере 1264,53 рублей.

В случае неисполнения ПАО «ДЭК» решения суда в части исключения из справочной информации в платежных документах, выставляемых к оплате Королеву Александру Валентиновичу, задолженности по пени в размере 6390,64 рублей, по государственной пошлине в размере 1264,53 рублей, взыскать с ПАО «ДЭК» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу Королева Александра Валентиновича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Н.В. Бакшина