Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-74/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000544-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года          г. Вязники

        

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г., Елисеенко А.Г.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника - адвоката Ломоносова А.Б.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Яковлева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Яковлев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащей ФИО1 чугунной плитки, которой была на земле выложена дорожка на придомовой территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с придомовой территории <адрес>, принадлежащего ФИО1, Яковлев А.В. в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ через калитку забора прошел на придомовую территорию <адрес>, откуда, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил, приподняв руками, выложенную на земле в дорожке чугунную плитку размером 36 х 36 см толщиной 2 см весом 10,86 кг каждая в количестве 115 штук, общим весом 1248,9 кг, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 25 602 рубля 45 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных преступных действий Яковлева А.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 602 рубля 45 копеек.

Действия Яковлева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение. Также потерпевшая ФИО1 в связи с возмещением ей ущерба отказалась от гражданского иска к Яковлеву А.В., при этом ей были разъяснены последствия такого отказа. Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что Яковлев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишение свободы.

Как установлено судом, Яковлев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем выплаты потерпевшей стоимости похищенного имущества.

Принимая во внимание, что причиненный Яковлевым А.В. вред заглажен в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, учитывая личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

образец металлической плитки размером 36х36х2 см весом 10,86 кг. следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

акты сверки расчетов от 18, ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выполненные на 2 листах бумаги формата А4, надлежит хранить в уголовном деле.

Избранную Яковлеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащему поведении следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Яковлева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Яковлеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащему поведении отменить.

Вещественные доказательства:

образец металлической плитки размером 36х36х2 см весом 10,86 кг. оставить по принадлежности ФИО1;

    акты сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выполненные на 2 листах бумаги формата А4, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Н.Н.Лебедев

1-74/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Доля Е.Г., Елисеенко А.Г.
Другие
Ломоносов Андрей Борисович
Яковлев Андрей Владимирович
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Лебедев Николай Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
viaznikovsky--wld.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
25.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее