Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2020 от 04.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.С.,

с участием:

прокурора – ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

осужденного Белькова Д.С.,

защитника осужденного Белькова Д.С. – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 013372 от 4 августа 2020 года,

представителя МО МВД России «Кимовский» по доверенности Визновича С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области представление начальника МО МВД России «Кимовский» о заключении под стражу для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем в отношении:

Белькова Д. С., <данные изъяты> судимого:

- 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 5 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 17 февраля 2020 Кимовским городским судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года Бельков Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начальник МО МВД России «Кимовский» обратился в суд с представлением о заключении осужденного Белькова Д.С. под стражу на 30 дней и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Ссылается на то, что приговором Кимовского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года Бельков Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный Бельков Д.С. 28 мая 2020 года получил предписание о следовании к месту отбытия наказания, тогда же ему разъяснен порядок следования к месту отбытия наказания, а также ответственности за уклонение от отбытия наказания.

Осужденный Бельков Д.С. не прибыл к месту отбытия наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 16 июня 2020 года осужденный Бельков Д.С. объявлен в розыск с заведением розыскного дела.

Осужденный Бельков Д.С. 3 августа 2020 года задержан сотрудниками МО МВД России «Кимовский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимовский», по доверенности Визнович С.Н., поддержал доводы представления о заключении осужденного под стражу на 30 суток для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем, просил его удовлетворить.

Осужденный Бельков Д.С., не возражал против удовлетворения представления. При этом пояснил, что фактически был задержан сотрудниками МО МВД России «Кимовский» днем 2 августа 2020 года.

Защитник осужденного Белькова Д.С. – адвокат Маринина Н.А. не возражала против удовлетворения доводов представления начальника МО МВД России «Кимовский». Просила исчислять срок содержания под стражей осужденного Белькова Д.С. с даты его фактического задержания.

Прокурор Юдина С.А. полагала необходимым удовлетворить заявленное начальником МО МВД России «Кимовский» ходатайство.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6, ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В силу положений ч.4.1 ст.396, п. 18, п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса; по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;

Из представленных материалов усматривается, что основанием для обращения в суд с представлением о заключении под стражу для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем осужденного Белькова Д.С. послужило умышленное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного в отношении него приговором Кимовского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года.

Об умышленном уклонении осужденного от отбывания наказания свидетельствуют: сопроводительное письмо первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 2 августа 2020 года, постановление об объявлении Белькова Д.С. в розыск от 16 июня 2020 года, сопроводительное письмо УФСИН России по Тульской области, рапорт ст. инспектора отделения специального учета УФСИН России по Тульской области от 3 июня 2020 года, предписание осужденному Белькову Д.С., приговор Кимовского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года, объяснение Белькова Д.С.,

В ходе рассмотрения настоящего представления нашло свое подтверждение утверждение осужденного Белькова Д.С. о его фактическом задержании по причине нахождения в розыске 2 августа 2020 года. На это указывают протокол доставления Белькова Д.С. в орган внутренних дел от 2 августа 2020 года и протокол об административном задержании Белькова Д.С., составленный должностным лицом ОМВД России по г. Донскому 2 августа 2020 года в 17 часов.

При этом суд учитывает, что установленный ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации предельный срок содержания без судебного решения осужденного Белькова Д.С. под стражей не истек.

Также суд учитывает, что определение 30-ти суточного срока содержания осужденного под стражей надлежит исчислять с даты его фактического задержания, то есть со 2 августа 2020 года.

Имеющиеся в материале в обоснование доводов рассматриваемого представления несоответствия в указании времени доставления 3 августа 2020 года Белькова Д.С. в МО МВД России «Кимовский» существенного правового значения не имеют, поскольку срок его содержания под стражей суд исчисляет со 2 августа 2020 года, срок содержания под стражей осужденного исчисляется в сутках.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности представления о заключении осужденного Белькова Д.С. под стражу на 30 суток для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем.

Вместе с тем данных о невозможности Белькова Д.С. по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ, ст.ст.75,75.1,76 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заключить осужденного Белькова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, под стражу в зале суда на срок 30 суток, то есть до 1 сентября 2020 года, с зачетом времени его содержания под стражей со 2 августа 2020 года.

Направить осужденного Белькова Дениса Сергеевича, осужденного приговором Кимовского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тот же срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: