Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2019 ~ М-577/2019 от 28.02.2019

Дело №2-1272/19

                                                                                          32RS0001-01-2019-000719-47

                                                          РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                                       г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                 Морозовой Е.В.

при секретаре                                                                              Лабуз Т.А.

с участием представителя истца Поляковой Т.А.- Понкрашовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Татьяны Александровны к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания Татарстан» о взыскании неустойки,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2018 года с участием его автомобиля Хендай г.н. № и автомобиля Ауди 80 г.№, под управлением Куланова Е.В., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Куланов Е.В. По обращению истца в АО «Национальная Страховая Компания Татарстан» с заявлением о прямом возмещении убытков, в выплате страхового возмещения было отказано, что было оспорено истцом в суде. Решением мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.09.2018 г. с ответчика взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 33 621,71 руб., которое получено истцом 18.12.2018 г. Ссылаясь на изложенное, п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06.06.2018 г. по 18.12.2018 г. в сумме 65562,33 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.06.2018 г. по 18.12.2018 г. в сумме 65226,11 рублей.

     Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, последним представлено возражение на иск, в котором ответчиком указано, что обязательства по выплате истцу страхового возмещения возникли только с момента принятия судебного решения 26.09.2018 г. Заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В суде представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец 17.05.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2018 г. с участием принадлежащего истцу ТС Хюндай г.н. №, выплата страхового возмещения ответчиком в установленные сроки не была произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.09.2018 г. иск Поляковой Т.А. удовлетворен частично. С АО «Национальная Страховая Компания Татарстан» в пользу Поляковой Т.А. взыскано: страховое возмещение в сумме 33 621,71 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7500 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 16810,85 руб.

Взысканные по судебному решению денежные средства были получены истцом 18.12.2018 г.

     Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, в случае, если условия страхового события соответствуют обстоятельствам, определенным ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевшей обращается в свою страховую компанию.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заявление истца поступило ответчику 17.05.2018 г., с учетом положения ст.193 ГК РФ, 06.06.2018 г. последний день выплаты страхового возмещения, т.о. ответственность за нарушение установленных сроков выплаты наступила с 07.06.2018 г.

С учетом изложенного, расчет неустойки следующий: 33621,71 х1/100х 195 дн. ( с 07.06.2018 г. по 18.12.2018 г. включительно)= 65562,33 руб.

Вместе с тем, суд, исходя из ч.3 ст.196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд, с учетом заявления стороны ответчика, полагает снизить её размер, применив положение статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно разъяснениям в п.п.69,75 постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016г. « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявление стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ по доводам явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание период просрочки обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, суд снижает сумму неустойки до 32 000 рублей, полагая, что данный размер неустойки соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательств перед истцом и отвечает установлению баланса между интересами сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2156,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Поляковой Татьяны Александровны к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания Татарстан» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

          Взыскать с Акционерного общества «Национальная Страховая Компания Татарстан» в пользу Поляковой Татьяны Александровны неустойку за период с 07.06.2018 г. по 18.12.2018 г. в сумме 32 000 рублей.

          В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная Страховая Компания Татарстан» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2156 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий судья                                          Морозова Е.В.

          Дата принятия решения суда в окончательной форме – 06.05.2019 г.

Председательствующий судья                                           Морозова Е.В.