Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-988/2023;) ~ М-859/2023 от 12.12.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001511-56

Дело № 2-127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.                                                 г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рыженковой Ирины Алексеевны к Дегилевичу Дмитрию Александровичу о взыскании убытков,

установил:

Рыженкова И.А. обратилась в суд с иском к Дегилевичу Д.А. о взыскании убытков, в связи с неисполнением в полном объёме договора на выполнение ремонтных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: Республика Карелия, <Адрес обезличен>

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рыженков Е.А., Свиридова О.Ю.

Истец Рыженкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала об утверждении судом мирового соглашения по спору в своё отсутствие, прекращении производства по делу, указала, что последствия подписания мирового соглашения в связи с прекращением производства по делу ей понятны.

Ответчик Дегилевич Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения по спору в своё отсутствие, прекращении производства по делу, указал, что последствия подписания мирового соглашения в связи с прекращением производства по делу ему понятны.

Третьи лица Рыженков Е.А., Свиридова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам известны и понятны.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

При этом разъясняется, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4645 руб. 90 коп. (6637 руб.*70%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.8-153.11, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыженковой Ириной Алексеевной (<Данные изъяты>) и Дегилевичем Дмитрием Александровичем (<Данные изъяты>) на следующих условиях:

«Истец – Рыженкова Ирина Алексеевна, <Данные изъяты>

ответчик - Дегилевич Дмитрий Александрович, <Данные изъяты>,

вместе именуемые «Стороны», в целях рассмотрения дела № 2-988/2023 Сортавальским городским судом Республики Карелии в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153.9 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления

Стороны пришли к мировому соглашению о том, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от иных денежных требований, связанных с основанием настоящего иска, при условии выполнения ответчиком действий, установленных настоящим мировым соглашением.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в соответствии с графиком в общем размере 133 383 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят три) руб. 42 (сорок две) коп. Указанная сумма является совокупным размером всех обязательств ответчика перед истцом. Ответчик имеет право выплатить задолженность досрочно.

В указанную сумму включены:

- основной долг в размере 111 392 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто два) руб. 32 коп.,

- проведение ООО АСМ «Мир» строительно-технической экспертизы в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей,

- 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1991,10 (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 10 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4645,90 руб. (70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 330.4 НК РФ) после утверждения настоящего мирового соглашения.

График платежей:

Сумма	Срок оплаты
1.	33 383,42 руб.	До <Дата обезличена> - включительно
2.	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
3.	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
4	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
5	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
6	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
7	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
8	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
9	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
10	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>
11	10 000,00 рублей	До <Дата обезличена>

Обязательство ответчика перед истцом считается надлежащим образом исполненным с момента получения ответчиком суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, в полном объеме.

Денежные средства, выплачиваемые ответчиком истцу могут быть перечислены на банковский счет истца или выданы ему наличными денежными средствами с выдачей расписки.

Банковский счет истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО3

Номер счёта: <Номер обезличен>

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Номер телефона Истца: +<Номер обезличен> привязан к банковской карте с номером счета: <Номер обезличен>

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не упомянутые настоящим мировым соглашением распределяются на сторону, которую их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Стороны мирового соглашения осознают последствия заключения данного соглашения.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Истец и ответчик не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе рассмотрения дела.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-127/2024 (№ 2-988/2023) Сортавальским городским судом Республики Карелия.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».

Производство по гражданскому делу по иску Рыженковой Ирины Алексеевны к Дегилевичу Дмитрию Александровичу о взыскании убытков прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рыженковой Ирине Алексеевне уплаченную государственную пошлину в размере 4645 руб. 90 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова