Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2024 (12-121/2023;) от 07.12.2023

№ 12-25/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                      26 февраля 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев жалобу защитника Гайнетдинова Ф.Т. – адвоката Батыровой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА Гайнетдинов Ф.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гайнетдинова Ф.Т. – адвокат Батырова Р.Р. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не вызваны свидетели и не опрошены об обстоятельствах дела, а также не разъяснены права Гайнетдинову Ф.Т., что привело к принятию незаконного судебного акта.

В судебном заседании защитник Гайнетдинова Ф.Т. – адвокат Батырова Р.Р. жалобу поддержала, просила удовлетворить, также дополнила, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ей не были разъяснены права и обязанности. Кроме того, после освидетельствования инспектор ГИБДД не выяснил, согласен ли Гайнетдинов Ф.Т. с результатами освидетельствования, лишь после составления протокола об административном правонарушении инспектор попросил Гайнетдинова Ф.Т. заполнить графу в акте освидетельствования, написав «согласен», на вопрос Гайнетдтнова Ф.Т., с чем он соглашается, инспектор пояснил, что с тем, что он прошел освидетельствование, а не с результатами освидетельствования, то есть инспектор ввел Гайнетдинова Ф.Т. в заблуждение. Таким образом, Гайнетдинов Ф.Т. был лишен возможности оспорить результаты освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование. Просит постановление о привлечении Гайнетдинова Ф.Т. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника – адвоката Батырову Р.Р., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 00.50 часов Гайнетдинов Ф.Т. на <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении Гайнетдинова Ф.Т., в объяснениях он указал, что выпил днем пиво, вечером вышел на работу на скорой.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, Гайнетдинов Ф.Т. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гайнетдинова Ф.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор Юпитер составило 0,254 мг/л.

Автомобиль <данные изъяты> был задержан и передан механику ГБУЗ РБ ЦСМП и МК в соответствии с протоколом № от ДАТА.

При составлении процессуальных документов в отношении Гайнетдинова Ф.Т. велась видеозапись, из которой усматривается, что при составлении административного материала Гайнетдинов Ф.Т. не отрицал факт управления транспортным средством, также Гайнетдинов Ф.Т. с результатами освидетельствования на алкотекторе согласился, указав, что выпил пиво.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленной видеозаписи, Гайнетдинов Ф.Т. с результатами освидетельствования согласился, не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Также вопреки доводам жалобы, из просмотренной видеозаписи усматривается, что права Гайнетдинову Ф.Т. были разъяснены инспектором ДПС в полном объеме.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей Гайнетдинов Ф.Т. не явился, поэтому довод о не разъяснении ему прав является не обоснованным.

Также вопреки доводам жалобы мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Вахитов А.А., о наличии иных свидетелей и необходимости их допроса ни Гайнетдинов Ф.Т., ни его защитник – адвокат Батырова Р.Р. ходатайств не заявляли.

Исходя из изложенного судья не находит нарушений прав Гайнетдинова Ф.Т. при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Гайнетдинова Ф.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гайнетдинова Ф.Т. оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      Г.С. Белорусова