Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-321/2023 (13-5220/2022;) от 22.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г. г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Хуруджи В.Н., при секретаре Литовской В.М., с участием представителя истца Вафина Р.Ф. –Аникина А.А., ответчика Сагдеева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Сагдеева Р. И. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вафина Р. Ф. к Сагдееву Р. И., Зиннатуллину Р. Р., Зиннатуллиной Р. Р., Зиннатуллиной Н. Р. о понуждении заключить договор купли-продажи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сагдеев Р.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что судом в отсутствие ответчика не уведомленного надлежащим образом было вынесено решение, которое получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец подтверждает, что проживал по адресу регистрации, однако почтовые извещения в адрес ответчика не поступали. Полагает, что лицу которому выдана доверенность не имеет право на заключение сделки от имени его несовершеннолетних детей.

Сагдеев Р.И. суду пояснил, что в настоящее время проживает не по месту регистрации, по предложению суда пояснил, что никаких доказательств которые могут повлиять на решение суда представлять не будет, хотя такие доказательства у него имеются.

Представитель ответчика возражает против отмены заочного решения, суду пояснил, что данному ответчику по месту его регистрации и фактического проживания направлялась копия искового заявления, в последствии он судом извещался по указанному адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда и ответчик считается извещенным надлежащим образом. При этом сделки совершались как нотариально, так и в простой письменной форме. Все документы о разрешении сделки в том числе от имени детей ответчика и в частности разрешения на продажу имеются у ответчика, о чем известно со слов данного ответчика. Полагает, что нет оснований для отмены поскольку сделка сторонами исполнена, однако от регистрации перехода права ответчики уклоняются.

Проверив материалы дела, суд полагает заявление об отмене заочного решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу вынесено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены и которое направлено в адрес ответчика получено ДД.ММ.ГГГГ, заявление на отмену подано в течении семи дней.

При этом ответчик доказательства опровергающие доводы истца и которые могут повлиять на решение суда представлять отказывается без объяснения причин.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Сагдеева Р. И. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вафина Р. Ф. к Сагдееву Р. И., Зиннатуллину Р. Р., Зиннатуллиной Р. Р., Зиннатуллиной Н. Р. о понуждении заключить договор купли-продажи - отказать.

Заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вафина Р. Ф. к Сагдееву Р. И., Зиннатуллину Р. Р., Зиннатуллиной Р. Р., Зиннатуллиной Н. Р. о понуждении заключить договор купли-продажи, может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры путем направления жалобы через Сургутский городской суд в течении месяца с момента оглашения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.Н. Хуруджи