Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2021 от 18.03.2021

Дело № 10-28/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

Осужденного Милованова И.В.,

защитника – адвоката Попкова Д.В.,

При помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, апелляционную жалобу осужденного Милованова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга Миносян К.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга, от 14 января 2021 года по делу № 1-18/2021-67, которым

Милованов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания, с применением требований ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга Миносян К.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга, от 14 января 2021 года, Милованов И.В. был осужден по ст.322.3 УК РФ, с назначением наказания, с применением требований ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

В апелляционной жалобе на указанный приговор Милованов И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи отменить и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ,

В судебном заседании Милованов И.В., а также его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, не усматривая оснований для освобождения Милованова И.В. от уголовной ответственности, поскольку последний дал показания, изобличающие его в совершении преступления, лишь после того, как материал проверки сообщения о преступлении был зарегистрирован.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Милованова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу о том, что осуждение Милованова И.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Милованов И.В. согласился, по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, является правильной.

При назначении Милованову И.В. наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание Милованову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.316 ч.7, 226.9 УПК РФ, ст.ст.62 ч.5 УК РФ, и является справедливым, при этом, мировым судьей в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, и обоснованно применены положения ст.64 УК РФ, при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Милованова И.В. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании его раскрытию преступления, не имеется. Само по себе признание Миловановым И.В. своей вины, его признательные показания и заявление им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные доводы излагались Миловановым в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, и мировым судьей эти доводам была дана соответствующая оценка, выводы судьи были должным образом мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Оснований, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░