Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-297/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-295/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 29 июня 2016 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.А.С., действующей на основании доверенности №47/6 от 19 февраля 2016 года,

ответчика Макаркина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года,

установил:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макаркину А.В.. В обоснование иска истец указал, что Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Строй-Альянс» кредитный договор № от 20 сентября 2012 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 8 235 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен – 17 декабря 2021 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. В качестве обеспечения по кредитному договору № от 20 сентября 2012 был заключен договор № «Поручительства физического лица» от 20 сентября 2012 года с Макаркиным А.В.. По состоянию на 09.02.2016 года по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года общая сумма задолженности перед банком составляет 10 794 273 рубля 34 копейки, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу 7 750 588 рублей (в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 5 812 940 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 937 648 рублей), просроченная задолженность по процентам 2 217 914 рублей 56 копеек, задолженность по процентам срочная 26 682 рубля 35 копеек, пени по основному долгу 339 310 рублей 40 копеек, пени по процентам 384 301 рубль 04 копейки, неоплаченная комиссия 75 476 рублей 99 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.02.2016 года по делу №А39-5616/2015 в отношении ООО «Строй-Альянс» введена процедура наблюдения сроком до 14.07.2016 года. В этой связи и с ухудшением финансового состояния ООО «Строй-Альянс», Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями выше указанных кредитных договоров, обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства). Согласно пунктам 1.1, 1.5., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, солидарно. Просит взыскать с Макаркина А.В. задолженность по договору № от 20 сентября 2012 в сумме 10 794 273 рубля 34 копейки и расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Н.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Указала также, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

    Ответчик Макаркин А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Просил снизить размер взыскиваемых с него пеней.

    Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что 20 сентября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8 235 000 рублей на срок до 17.12.2021 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д. 13-26).

    Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    Пунктом 7.1. кредитного договора установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Пеня начисляется кредитором на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

    Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 692 от 20 сентября 2012 года (л.д. 36).

    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» введена процедура наблюдения сроком до 14 июля 2016 года (л.д. 61-68).

    В обеспечении обязательств по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» заключен 20 сентября 2012 года с ответчиком Макаркиным А.В. договор № поручительства физического лица.

    Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

    До настоящего времени заёмщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающие гашение кредита.

    Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

    По состоянию на 09 февраля 2016 года за ответчиком по кредитному договору № от 20 сентября 2012 числится задолженность в размере 10 794 273 рубля 34 копейки, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу 7 750 588 рублей (в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 5 812 940 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 937 648 рублей), просроченная задолженность по процентам 2 217 914 рублей 56 копеек, задолженность по процентам срочная 26 682 рубля 35 копеек, пени по основному долгу 339 310 рублей 40 копеек, пени по процентам 384 301 рубль 04 копейки, неоплаченная комиссия 75 476 рублей 99 копеек. Указанные сведения подтверждаются выписками по операциям на счёте организации (л.д. 37-49), сведениями о задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» по состоянию на 09 февраля 2016 года (л.д. 49-52) и у суда сомнений не вызывают.

    26.10.2015 года Банком поручителю Макаркину А.В. направлено письмо, в котором предложено в срок не позднее 30.10.2015 года погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 28-29).

    Суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 20 сентября 2012 выполнил, перечислив обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» сумму кредита в размере 8 235 000 рублей. Тогда как общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» и поручитель по договору Макаркин А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

    Суд учитывает также, что в отношении заёмщика по кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в настоящее время ведётся конкурсное производство.

    В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Макаркина А.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2012 в размере 7 750 588 рублей - ссудная задолженность по основному долгу, 2 217 914 рублей 56 копеек - просроченная задолженность по процентам, 26 682 рубля 35 копеек - задолженность по процентам срочная, неоплаченная комиссия 75 476 рублей 99 копеек.

    Что касается взыскания с Макаркина А.В. сумм пени по основному долгу 339 310 рублей 40 копеек, пени по процентам 384 301 рубль 04 копейки, то согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В связи, с чем суд на основании заявленного в судебном заседании ходатайства ответчика Макаркина А.В. о снижении размера пеней, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательств, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней по просроченным процентам с 384 301 рубля 04 копейки до30 000 рублей, а также снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней по основному долгу с 339 310 рублей 40 копеек до 25 000 рублей.

    Таким образом, общий размер задолженности, взыскиваемой судом с ответчика Макаркина А.В. в пользу истца по кредитному договору № от 20 сентября 2012, составит: 7750588 + 2217914,56+26682,35+75476,99+ 30000 + 25000 = 10 125 661 рубль 90 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом согласно платёжному поручению № 26044 от 26.04.2016 года оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек.

    В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 60 000 рублей 00 копеек.

    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.    

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года удовлетворить частично.

    Взыскать с Макаркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2012 в сумме 10125661 (Десять миллионов сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.

    Взыскать с Макаркина А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья Л.А.Колчина