Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1967/2023

УИД № 59RSRS5-01-2023-000922-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                         18 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Садыгову Натигу Садыг оглы о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Садыгову Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.02.20206 г. между департаментом земельных отношений администрации города Перми (арендодателем) и Садыговым Н.С. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, под размещение торгового киоска. Договор аренды расторгнут Арендная плата за период с <дата> по <дата> ответчиком не вносилась. Просит взыскать с Садыгова Н.С. задолженность по арендной плате в размере 13384,44 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 56252,45 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Новоселова Е.А. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Садыгов Н.С. о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что 09.02.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, под размещение торгового киоска.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.2 заключенного договора арендная плата устанавливается в размере 1793 рублей в 2006 году, в дальнейшем в размере, указанном в уведомлении.

В соответствии с п. 4.3. договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями до 10 дня начала следующего квартала.

В соответствии с п. 4.7 за каждый день задержки внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 процента в день от величины недоимки арендной платы за расчетный период.

Обязанность по внесению арендной платы <дата> по <дата> ответчиком не исполнена.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений в его правильности не возникает.

Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по арендной плате в размере 13384,44 рублей за указанный период времени, а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 56252,45 рублей.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента земельных отношений администрации города Перми удовлетворить полностью.

Взыскать с Садыгова Натига Садыг оглы (ИНН № в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (ИНН 5902293379, ОГРН 1065902057594) задолженность по договору аренды земельног7о участка от 09.02.2006 г. № за период с <дата> по <дата> в размере 13384,44 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 56252,45 рублей.

Взыскать с Садыгова Натига Садыг оглы государственную пошлину в доход местного бюджета Соликамского городского округа Пермского края в размере 2289,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья