Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-608/2022 от 20.04.2022

УИД ... Дело № 1-...2022

постановление

г. Сыктывкар 20 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого Игнатова Е.А.,

защитника-адвоката Головина М.Ю.,

потерпевшей А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатова Евгения Андреевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

установил:

Игнатов Е.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут ** ** **, Игнатов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке около торгово-развлекательного центра «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно нанес один удар ногой по кузову автомобиля марки «...» г.р.з. ..., принадлежащего А.Н., припаркованного возле вышеуказанного торгово – развлекательного центра «...», в результате чего на данном автомобиле образовалось повреждение облицовки заднего бампера – разрушение в виде разнонаправленных трещин с левой стороны, чем причинил А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 208 рублей 31 копейку.

Подсудимый Игнатов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду о том, что причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая А.Н. обратилась к суду с заявлением, указав, что подсудимый до начала судебного заседания выплатил ей денежные средства в размере 13 000 рублей, а ранее (на стадии расследования), выплатил 33 000 рублей, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем она просит о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова Е.А. связи с примирением.

Подсудимый Игнатов Е.А. и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку имеются основания для применения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Игнатова Е.А.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Игнатов Е.А. не судим, по месту жительства участковому уполномоченному полиции жалоб и заявлений на него не поступало, ..., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, между ним и потерпевшей наступило примирение, подсудимый до начала судебного разбирательства загладил вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей денежные средства, в сумме, соответствующей размеру причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Игнатова Евгения Андреевича, ..., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игнатову Е.А. отменить.

Копию постановления вручить Игнатову Е.А., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова