Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1290/2022 от 14.07.2022

Гражданское дело № 2-3393/2019

Материал № 13-1290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

«19» августа 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Алешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкратова А.С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к Панкратову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с Панкратова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору ****** от 20.07.2017 на 17.05.2019 в общей сумме ******., в том числе: задолженность по основному долгу – ******., задолженность по процентам – ****** расходы по оплате госпошлины в сумме ****** обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Панкратову А.С., путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину ****** года выпуска, идентификационный номер ****** двигатель ******, с установлением начальной продажной цены в сумме ******

Панкратов А.С., обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению, принятых определением судьи от 14.06.2019, в связи с фактическим исполнением вышеуказанного заочного решения.

Панкратов А.С., представитель «БАНК СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив заявление и исследовав материалы дела, находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с Панкратова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XU527193AH0000110.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2021 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения, по условиям которого Панкратов А.С. обязуется в срок до 16.05.2022 выплатить установленную заочным решением суда задолженность, а также текущие проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых на сумму непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно справке от 21.09.2021 задолженность Панкратова А.С. по кредитному договору ****** погашена в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 исполнено в полном объеме, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует, поэтому заявление Панкратова А.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2019, в виде наложения ареста на автомобиль ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер (******

После вступления в законную силу направить определение в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.