Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2019 ~ М-2945/2019 от 13.09.2019

УИД 23RS0058-01-2019-003822-67

Дело №2-2491/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 декабря2019 года                                           г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием ответчика Грачевой Л.Г., ее представителя по доверенности Юренева В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукяна Р.М. к Грачевой С.Л., Грачевой Л.Г. о возврате денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Хостинским районный суд города Сочи был принят к рассмотрению иск Манукяна Р.М. к Грачевой С.Л., Грачевой Л.Г. о возврате денежных сумм, судом была назначена экспертиза, и после ее окончания производство по делу было возобновлено с назначением судебного заседания на 5 декабря 2019 года.

Однако в судебное заседание 5 декабря 2019 года истец и ответчик Грачева С.Д.не явились, они так же не явились повторно в судебное заседание 9 декабря 2019 года.

    Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, по следующим основаниям:

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что в судебные заседания 5 декабря 2019 года и 9 декабря 2019 года истец Манукян Р.М., ответчик Грачева С.Л. не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания путем направления им смс-сообщений, о чем в деле имеются уведомления о вручении смс-сообщений.

    Представитель ответчика Грачевой Л.Г. в судебном заседании 9 декабря 2019 года предоставил решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда, при этом считает не возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца и одной из ответчицы. Ответчик Грачева Л.Г.согласна с мнением ее представителя.

    Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Манукяна Р.М. подлежит оставлению без рассмотрению, в связи с повторной неявкой в суд истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

    При этом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Грачева С.Л. в судебные заседания так же дважды не явилась, что свидетельствует о ее нежелании принимать участие в рассмотрении данного дела и о возможности оставления иска Манукяна Р.М. без рассмотрения.

    Суд при оставлении иска без рассмотрения, безусловно учитывает позицию ответчика Грачевой Л.Г. и ее представителя, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие истца невозможно рассмотреть возникший спор по существу, истец же в судебные заседания не является, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения спора по существу.

               Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Оставить без рассмотрения исковое заявление Манукяна Р.М. к Грачевой С.Л., Грачевой Л.Г. о возврате денежных сумм, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют продолжения рассмотрения дела по существу.

          Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, так как это не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу.

Разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.