Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2023 ~ М-2489/2023 от 30.05.2023

    УИД 16RS0043-01-2023-003300-48

    дело №2-3636/2023

        Заочное решение

        именем Российской Федерации

    05 сентября 2023 года                               город Нижнекамск, Республика Татарстан

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

    при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Г.В. Исаеву, Ю.Р. Исаевой об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику Г.В. Исаеву об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании исковых требований указано, что ... между ПАО «РГС Банк» и Г.В. Исаевым был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 535 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN .... Кредит в сумме 535 000 рублей зачислен ... на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога ... от ..., согласно которому предметом залога является транспортное средство RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN .... В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ... № РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса Л.А. Вахрушевой от ..., зарегистрированной в реестре за № У-0000153585-0. Задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ... составляет 509 083 рубля 71 копейка. Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ..., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечена Ю.Р. Исаева.

Представитель истца И.А. Поливанов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и добытые доказательства, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании судом установлено, что ... между ПАО «РГС Банк» и Г.В. Исаевым был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 535 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ....

Кредит в сумме 535 000 рублей зачислен ... на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога ... от ..., согласно которому предметом залога является транспортное средство RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ....

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ... № РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

Ответчик Г.В. Исаев перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Задолженность взыскана с ответчика Г.В. Исаева на основании исполнительной надписи нотариуса Л.А. Вахрушевой от ..., зарегистрированной в реестре за № У-0000153585-0. Задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 509 083 рубля 71 копейка.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по ... транспортное средство RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ..., зарегистрировано за Ю.Р. Исаевой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно отчету с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в отношении транспортного средства RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ..., зарегистрирован залог в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие», номер уведомления о возникновении залога ...894, залог не прекращен по настоящее время.

При таких обстоятельствах, поскольку Г.В. Исаев ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, который находится у ответчика Ю.Р. Исаевой.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ю.Р. Исаевой в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к Ю.Р. Исаевой удовлетворить.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT SYMBOL, 2008 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Г.В. Исаеву перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору ... от ....

    Взыскать с Ю.Р. Исаевой (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Г.В. Исаеву, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-48), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ