Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 19.06.2023

АП -11-107/2023

                                                                                                                  с/у №2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                                                                                   г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «НБК» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Ушаковой (Тарасовой) Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ушаковой (Тарасовой) Оксаной Валерьевной, в сумме ..., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., по оплате госпошлины в сумме ..., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы ООО «НБК», суд

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Ушаковой (Тарасовой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, в сумме ... и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., по оплате госпошлины в сумме ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под 17,5% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному договору проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением обязательств ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным платежам истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов и неустойки, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору в отношении ответчика. Однако, судебный акт в течение долгого времени не исполнялся ответчиком, и обязательства не исполнены в полном объеме. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ее представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, требования истца не признали, просили применить срок исковой давности, указав, что сумма долга была взыскана с ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на заложенный автомобиль. С указанного времени какие-либо претензии к ответчику не предъявлялись. Имеется справка о том, что задолженность по кредитному договору погашена в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что имеется непогашенная задолженность ответчик узнала в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же оплатила ее.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

На решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.03.2023 ООО «НБК» подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене указанного решения и принятии нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование указав, что срок исковой давности не может быть пропущен, так как условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и процентов за каждый день нарушенного обязательства. Кредитный договор ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут. Задолженность по спорному договору была взыскана с должника и погашалась должником в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Зеленодольский городской суд Республики Татарстан не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тарасовой (Ушаковой после замужества) О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ... под 17,50% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано ... в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Росбанк», остаток задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Мировым судьей установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу № находилось на исполнении, остаток задолженности составлял ...

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинан Банк» уступил требования по указанному кредитному договору ООО «НБК».

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обращение ООО «Русфинанс Банк» в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному кредитному договору, изменило срок исполнения обязательств. Гражданско-правовым законодательством предусмотрены иные механизмы регулирования отношений при длительном неисполнении должником обязанности по исполнению решения суда и погашения задолженности по исполнительному производству. Срок исковой давности по всем требованиям, связанным с исполнением кредитного договора, следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском общего срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны исходя из обстоятельств дела, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

С учетом изложенного решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, следовательно, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд

определил:

         решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья