Дело № 1-26/2023
34RS0030-01-2023-000127-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «12» апреля 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
подсудимого Цыганкова Александра Сергеевича,
защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № 400 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 016370 от 03 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Цыганкова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка: <данные изъяты> работающего грузчиком у ИП Бадалова, являющегося ограниченно годным к военной службе, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: - 22.04.2019 года Дмитровским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; - постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 21.11.2019 года неотбытая часть обязательных работ по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22.04.2019 года заменена на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - освободился 09.01.2020 года по отбытии срока наказания; - 05.02.2020 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. «б,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Цыганкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев, на основании ч.1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное Цыганкову А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года; - постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.07.2020 года отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.02.2020 года, Цыганков А.С. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.02.2020 года в колонию-поселение; - освободился из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области 21.07.2022 года по отбытии срока наказания; - дополнительное наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.02.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17.02.2023 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 22.04.2019 года Цыганков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 07.05.2019 года. 05.02.2020 года на основании приговора Новоаннинского районного суда Цыганков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. «б,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Цыганкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев, на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года. Несмотря на это, 09.11.2022 года, в 20 часов 40 минут, Цыганков А.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, начал движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и, двигаясь по автомобильной дороге ул. Советская г. Новоаннинский Волгоградской области, 09.11.2022 года, в 21 час 00 минут, напротив домовладения № 88 ул. Советская г. Новоаннинский Волгоградской области, был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Ивановым Я.Н., которым, 09.11.2022 года, в 21 час 24 минуты, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивости позы и нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, с согласия Цыганкова А.С., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в ходе которого у Цыганкова А.С. была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,518 мг/л, при разрешенном 0,16 мг/л, следовательно, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО № 009128 от 09.11.2022 года, с которым Цыганков А.С. согласился.
В судебном заседании подсудимый Цыганков А.С. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
Защитник – адвокат Ковалев Е.А. поддержал мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым Цыганковым А.С. осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Цыганкова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
При определении вида и размера наказания Цыганкову А.С. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности установлено, что Цыганков А.С. /Том № 1 л.д. 85/; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 89/; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 90/; состоит на воинском учете, является ограничено годным к военной службе /Том № 1 л.д. 91/; выборную должность не замещает и депутатом представительного органа не является /Том № 1 л.д. 90/.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.02.2022 года /Том № 1 л.д. 82-83/, Цыганков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния временного психического расстройства у Цыганкова А.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Цыганков А.С. не нуждается. Психическое состояние Цыганкова А.С. не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в следственных действиях и в суде. Наркоманией (синдромом зависимости от наркомании) Цыганков А.С. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цыганкову А.С., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и месту регистрации.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цыганкова А.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.02.2020 года за совершение преступлений средней тяжести не погашена.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 68 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.
При определении и назначении наказания Цыганкову А.С. в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено им в период непогашенной судимости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности и позволяли назначить Цыганкову А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому Цыганкову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным к основному наказанию в виде лишения свободы.
Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При этом, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о назначении Цыганкову А.С. наказания, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ, по смыслу которой, суд может постановить и считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом, суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, но и характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Принимая во внимание то обстоятельство, что наказание по предыдущим преступлениям, в том числе по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), Цыганковым А.С. хотя и исполнялось, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, вследствие чего подсудимый, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, вновь совершил аналогичное преступление, посягая на права и безопасность неопределенного круга лиц, а также с учётом обстоятельств настоящего дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и приходит к твердому убеждению о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Цыганкова А.С. при таких обстоятельствах достижимы только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, а потому считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Цыганкову А.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Цыганков А.С. ранее уже реально отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к преступлениям средней тяжести.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Цыганкова А.С. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 76 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения Цыганкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Цыганкову А.С. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания Цыганкову А.С. время его содержания под стражей с 12.04.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - поскольку материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных данных о том, что автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № региона, VIN №, находящийся на стоянке для транспортных средств по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Леваневского, 77, принадлежит на праве собственности Цыганкову А.С., и суду таких данных не представлено, указанное вещественное доказательство следует возвратить Пятенко Д.М.; СD-диск ёмкостью 700 МB, содержащий видеозапись подтверждающую факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Цыганковым А.С., хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 63, ст. 68 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Цыганкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания Цыганковым Александром Сергеевичем основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыганкова Александра Сергеевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Цыганкова Александра Сергеевича взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыганкову Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыганкову Александру Сергеевичу время его содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, VIN № находящийся на стоянке для транспортных средств по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Леваневского, 77, возвратить Пятенко Д.М.; СD-диск ёмкостью 700 МB, содержащий видеозапись, подтверждающую факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Цыганковым А.С., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.
Председательствующий судья: Р.П. Захаров
Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера